14© Hijîoln naturelle 
M. BrifTon , d’après une defeription suffi 
mal faite , a néanmoins jugé que cet oifeau 
de voit être un manakin , quoique Séba diie 
qu’il a le bec pointu ; & il y ajoute des di- 
menfions & d’autres détails , fans dire d’où 
il les a tirés, car la figure donnée par Séba, 
ne préfente rien d’exaéi ; d’ailleurs cet au¬ 
teur s’eft encore trompé en difant que cet 
oifeau eft du Bréfil,, car fon nom picicitli eft 
Mexicain; & Fernandès a indiqué par ce mê¬ 
me nom un autre oifeau qui eft vraiment du 
Mexique & duquel il fait mention dans les 
termes fuivaris. 
Tetçcoquenjis etiam avis Picicitli 3 parvula ta¬ 
ra que cinereo corpore , fi caput excipias & collum 
quee atra funt 3 fed candente macula oculos ( qui 
magni funt ) ambiente , cujus acumen in peflus uf- 
que procedit ; apparent pofl imbres , educauzque do~ 
mi brevi moriuntur : carent cantu , bonum preeflant 
alimentum ; fed nefciunt lndi referre ubi producant 
fobolem (i). 
En comparant ces deux deferiptions , il 
eft aile de voir que l’oifeau donné par Séba, 
n’a d’autre rapport que le nom avec celui 
de Fernandès , & que c’eft fort mal-à-pro- 
pos que ce premier auteur a été chercher 
ce nom pour l’appliquer à un oifeau du Bré- 
fil, fort différent du vrai picicitli du Mexique . 
Il en eft encore de même d’un quatrième 
oifeau indiqué par Séba ( k ) fous le nom de 
(i) Fernandès, hift.nova Hifp. p. 53 , cap. cc* 
{*) Séba , vol. Il, p. 745 pb 7 ° * % 7 » 
