des Gobcs-mouchts. 161 
nent, l’analogue de Boileau de Bille , nous 
n’héfitons pas d’y rapporter ce dernier. En 
effet, il y a entre ces deux gobe - mouches 
des différences qui n’excèdent pas celles que 
l’âge ou le fexe produifent en diverfesef- 
pèces de leur genre; & plufieurs reffemblan- 
ces qui, dans tous les genres, font juger 
les efpèces comme très voifines. La figure, 
la groffeur, les maffes de couleur, font les 
mêmes. Tous deux ont la tête garnie de 
petites plumes à demi-relevées en huppe 
noire, à reflets verts & violets ; ce noir, 
dans celui du Sénégal, defeend en plaque 
carrée fur la gorge & le devant du cou ; 
dans celui de Bourbon, repréfentè dans la 
planche , le noir n’enveloppe que la tête 
avec l’œil & le defïous du bec; mais,dans 
convaincus qu’ils appartiennent à quelqu’efpèce du con¬ 
tinent de l’Afrique : l’un eft repréfenté dans nos plan¬ 
ches enluminées, n Q . 572, fig. 3 ; il eft petit 8c tout 
noir , à un peu de roux près fous la queue ; 8c mal¬ 
gré la différence de couleurs , on pourroit penfer qu’il 
?e rapporte , comme variété , aux gobe-mouches du 
Cap , que nous avons déjà rapprochés de notre gobe- 
mouche noir à collier : ces diverfités de plumage n’é¬ 
tant apparemment pas autres que celles par où nous les 
voyons paflfer lui-même , 8c que l’influence d’un climat 
plus chaud doit encore rendre plus étendues Sc p T us 
rapides dans un naturel qui fe montre d’ailleurs fi fa¬ 
cile à les fubir. M. BrifTon indique par la phrafe fui- 
vante , le troifième gobe*mouche de Pifîe de Bourbon, 
auquel il dit que les habitans donnent le nom detecleo. 
Mujcicapa fupeme fifea > oris pennarum rufefcendhus , /Vz- 
firnè rufefeens , mas fordide alla , feemina , rcHricibus 
faturate fufeis 3 oris txiAUQTïbus diluüüs fufàs . QrnithoU 
tome II , p. 360. 
