DES ENVIRONS D’ANVERS. 
S 
Il serait difficile de bien saisir les modifications que le condyle du maxillaire et l’apophyse 
coronoïde ont subies, si on n’avait pas les mandibules des Cétacés fossiles pour montrer les passages. 
On sait que la mandibule des Cétacés à fanons vivants présente des caractères très tranchés; 
on voit, par exemple, dans les vraies Baleines, un sillon, sillon mylo-hyoïdien, partant de 
l’entrée du canal dentaire et s’étendant en dessous dans toute la longueur de cet os; les 
Balénoptères ne présentent point ce sillon. Nous nous demandions comment se comportent sous 
ce rapport les Neobalœna de la Nouvelle-Zélande et le Rhachianectes de la Californie. Grâce à un 
beau dessin que M. James Hector a bien voulu nous envoyer, nous constatons que la Neobalœna 
a le sillon des vraies Baleines; Malm a figuré le bout de la mandibule des Rhachianectes, rapportés 
par Nordenskjold, et ce dessin ne représente pas le sillon. Comme on pouvait le supposer d’après le 
sillon cutané qui s’étend sous la gorge, ces derniers sont moins près des Baleines véritables que les 
Neobalœna . 
CAISSE TYMPANIQUE. 
Le Musée est en possession de plusieurs caisses tympaniques de droite et de gauche, prove¬ 
nant d’individus jeunes et adultes. Ce qui caractérise particulièrement ces os, c’est le bord si 
largement aplati du côté opposé à l’ouverture et la forme presque carrée quand on les place de 
manière à regarder le côté de l’ouverture, comme dans la figure 13, planche 1. Les caractères du 
bord aplati se présentent surtout dans la figure 14 de la même planche. Les deux coupes, figures 11 
et 17, montrent bien les différences qui surviennent par l’âge. En regardant ces os par leur bord 
inférieur, ils prennent une forme conique; la partie postérieure du côté de l’insertion de la membrane 
du tympan forme la base du cône, la partie antérieure correspondant à la trompe d’Eustache forme 
le sommet. C’est ce que l’on voit bien dans les figures 8 et 14 de la planche I. 
ROCHER. 
Le rocher, par son contour, s’éloigne notablement de celui des autresMystacocètes fossiles; par 
sa face antérieure il n’a aucune analogie avec les Plésiocètes, dit M. De Pauw; il a de l’analogie 
avec les Balœnula par la grandeur et la forme arrondie de sa base; à la face inférieure les trous 
sont de forme plus allongée que chez les Plésiocètes, et il n’est pas sans analogie avec le rocher 
de Balœnoplera rostrata. 
APOPHYSE DU ROCHER. 
L’apophyse du rocher a une forme toute particulière et ne ressemble aucunement à l’apophyse 
correspondante des espèces voisines. Elle est fort allongée comparativement au rocher et il existe 
une crête qui s’étend dans toute la longueur de l’os ; on voit à la base une échancrure fort distincte 
et fort régulière, correspondant à la membrane bombée du tympan. A sa face postérieure, cet os 
est arrondi. La coupe prend une forme triangulaire. 
COLONNE VERTÉBRALE. 
La colonne vertébrale est représentée par quelques vertèbres qui ne sont pas sans présenter un 
certain intérêt; elles se font remarquer par certains caractères dans diverses régions du corps; ce 
ne sont pas seulement les coalescences, telles qu’on les remarque dans les Mystacocètes et les 
