■üflBÉ 
24 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
HETEROCETUS AFFIINIS. 
(PI. XIX à XXIV). 
Dans la note que nous avons publiée en 1880 Sur les Cétacés à courts fanons des sables des 
environs d’Anvers (*), nous résumions les caractères de YHeterocetus affinis, en disant que le frontal 
de ce Mystacocète est excessivement long et étroit, que la caisse lympanique a une forme particu¬ 
lière et que l’apophyse du rocher est remarquable par sa brièveté et sa forme trapue. 
En comparant ces os avec ceux dont nous avons donné la description, nous remarquons que 
tous, sans distinction, offrent des caractères particuliers ; les caisses tympaniques se terminent 
toutes en pointe en arrière; les apophyses des rochers sont plus petites et plus trapues, le condyle 
de la mandibule est plus large, le crâne, à la hauteur du front, semble plus étroit, les vertèbres 
elles-mêmes, depuis l’atlas et l’axis jusqu’aux caudales, sont moins massives que dans les autres 
espèces. 
Tous ces os dénotent aussi que Y Heterocetus affmis doit être compté parmi les petites espèces 
du groupe. 
Le Musée royal possède deux crânes incomplets, quatre temporaux, dix caisses tympaniques, 
six rochers provenant de droite et de gauche, un occipital, deux intermaxillaires, un vomer, quatre 
fragments de maxillaire inférieur, six atlas, quatre axis, toutes les vertèbres de la région cervicale, 
toutes celles aussi de la région dorsale, quatre et cinq fois répétées, à peu près toutes les vertèbres 
lombaires et une caudale; nous avons aussi un fragment de côte, une omoplate, un humérus 
avec cubitus et radius. 
Ces os sont inscrits sous les numéros 24, 71, 87, 274, 299, 304, 452, 872, 4234, 4262, 
4263, 4267, 4544. 
DESCRIPTION DES OS. 
-qqii’on peut 
■01) et 1 
.ecailleuse < 
ne 
f Je iO “ 
A comme 1 
éliqie, en 
ilion média 
jt profil d 
: suivie du 
Élau mil 
1,1 est seul 
$1ItMlt! 
ïtl place ce 
ïPotirdeve 
sms les 11} 
àr, est le p 
'«frofiteroi 
j.aiipoin 
liait la! 
s; telle des 
Les différents os que nous rapportons à YHeterocetus affinis sont parfaitement reconnaissables 
et ne laissent aucun doute sur l’espèce dont ils proviennent; ils ont d’ailleurs tous été recueillis 
dans les memes conditions et à peu de distance les uns des autres. 
Nous avons déjà fait remarquer que les os recueillis à Briatico et décrits par Capellini sous le 
nom de Heterocetus Guiscardii, ne sont pas moins bien conservés que ceux des autres espèces; tous 
ces ossements de Cétacés en Italie offrent l’avantage d’être communément réunis de manière qu’ils 
appartiennent avec certitude au même individu. A Anvers, les ossements sont généralement dis¬ 
persés et mêlés et se trouvent au dessous du niveau de la mer; en Italie on les rencontre, à la suite 
du soulèvement du sol, au-dessus de ce niveau ; les os n’y ont pas été soumis à l’action de la marée. 
TÊTE. 
Cette espèce n’est représentée que par un petit nombre d’os provenant de la tête. Nous avons 
fait reproduire, planche XIX, figure 4, la portion supérieure du crâne montrant la partie supé¬ 
rieure et antérieure de l’occipital, les deux pariétaux sur la ligne médiane, et un fragment de la 
partie médiane du frontal. La figure 2 reproduit la môme portion de crâne, vue de profil. 
■Ittondyle i 
àl, par l’élé 
■iule 
^semblât) 
iiire de 
lendeux 1; 
srtesont 
Rentre 
■Élesfos 
-f bien vc 
Cessante 
%ipéri, 
condyle 
^ ® non 
(•) Bulletin de l’Académie royale de Belgique, 2' série, t. L. 
il fl 1 g H 
