50 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
Cet os est allongé, comme chez tous les Mystacocètes à courts fanons, et rétréci plus ou moins vers 
le milieu du corps; il a la tète fort arrondie et jetée en arrière, les tubercules des deux côtés de la 
gouttière bicipitale peu développés, avec line extrémité distale très forte et solide. Les deux sur¬ 
faces articulaires correspondant au radius et au cubitus sont à peu près également longues et éga¬ 
lement larges. 
Par sa face externe, cet humérus n’est pas sans présenter une grande ressemblance avec celui 
des Amphicètes, avec cette différence toutefois que son extrémité inférieure est proportionnelle¬ 
ment plus large et plus massive, sa tête plus arrondie et plus jetée et arrière et le milieu du corps 
plus étroit. 
Comme nous représentons, autant que possible, les os de grandeur naturelle et vus de divers 
côtés, nous croyons inutile de publier les mesures, même pour les os qui, comme ceux qui 
nous occupent, offriraient plus d’intérêt que les autres à être comparés. 
RADIUS ET CUBITUS. 
Le cubitus et le radius ont une longueur proportionnée à celle de l’humérus, et ces deux os 
se font remarquer aussi bien par leurs formes que par leur épaisseur; ils ne pourraient être 
confondus l’un avec l’autre; quand môme l’apophyse olécranienne ne ferait pas reconnaître le 
dernier de ces os, on distinguera toujours le cubitus à son épaisseur. 
En général le cubitus est fort peu large, du moins vers le milieu de sa longueur, car à son extré¬ 
mité distale il s’élargit presque autant que le radius. L’olécràne est très développé, aussi bien en 
largeur qu’en épaisseur. La coupe de l’os représente parfaitement une section passant par le grand 
diamètre d’un œuf de poule, et la partie olécranienne du cubitus n’est, pas sans analogie avec la 
partie correspondante des Balœnula. 
Le radius est un peu plus large dans toute sa longueur que le cubitus et un peu plus aplati ; 
dans sa coupe il représente un ovale un peu plus allongé. On voit rarement que la coupe de ces 
deux os se ressemble à ce point. 
COTES. 
Nous n’oserions assurer que nous possédons les côtes de l’une ou de l’autre espèce d’Hétérocète, 
par la raison que les os sont généralement mêlés à Anvers, et ils sont rarement recueillis avec 
assez de soin pour pouvoir attribuer avec quelque certitude à chaque animal les os qui lui sont 
propres. Il n’en est pas de même des Cétacés que l’on trouve à l’état fossile en Italie; il n’y a 
généralement pas de mélange, parce qu’il n’y a pas d’ossuaire comme à Anvers. M. Capellini 
a figuré une série de côtes appartenant à VHeterocetus Guiscardii; le bout proximal de toutes est 
brisé, mais on voit à la courbure que ce sont des Baleines à courts fanons. 
Jusqu’à présent nous n’avons pas trouvé un seul exemple de côte bifide parmi les cétacés fossiles, 
que la bifidité soit due à la fusion d’une côte de la dernière vertèbre cervicale avec la première dor¬ 
sale ou le résultat de la fusion des deux premières dorsales. Il est vrai les côtes sont rares, comme 
nous venons de le dire et, en outre, elles sont le plus souvent brisées en sortant de terre. Nous 
n’avons qu’un fragment de cette espèce qui a été trouvé avec les autres os, mais qui n’offre rien de 
particulier. 
