46 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
MAXILLAIRE. 
Il n’y a qu’une faible partie des maxillaires qui est conservée, mais c’est la plus importante par 
suite de ses rapports avec les os de la boite crânienne. Quand on jette les yeux sur la figure 4, 
planche XXXIV, on croirait voir, au devant du frontal, les intermaxillaires au milieu; mais la coupe 
nous a montré que ce sont au contraire deux replis du maxillaire et que les intermaxillaires se 
trouvent en dehors de ces replis et au-dessus des vrais maxillaires. Les lettres ne sont là que pour 
montrer la place où la coupe a été faite. 
Les inlermaxillaires, dont nous ne voyons qu’une faible partie qui a remonté au-dessus des maxil¬ 
laires et des frontaux, sont remarquables par leur épaisseur et par la manière dont ils sont enchâssés 
dans les maxillaires. Nous en avons parlé plus haut. 
Un os qui est bien rarement conservé chez les Mystacocètes, c’est l’os maxillaire; nous en 
avons trouvé un presque entier, ce qui fait croire que toute la tête avec les os de la face était en 
place lorsqu’on a mis ces pièces à nu. Cet os, complet à son extrémité antérieure, est remarquable 
par sa largeur en avant et la manière dont il se termine en pointe. En remontant vers le crâne 
jusqu'au frontal, il se rétrécit insensiblement, mais comme le montre la coupe n° 5 de la même 
planche XXXVII, en perdant en largeur, il gagne notablement en épaisseur. Sa face interne, qui 
loge le vomer, conserve la même courbure que celui-ci. 
Quand on regarde cet os par sa face supérieure, il est simplement terminé en pointe, mais si on 
le regarde de profil, figure 3, planche XXVII ou par sa face inférieure ou interne, figure 2 de la 
môme planche, on voit une profonde échancrure qui fait ressembler le bout de l’os à un bec avec 
une lèvre supérieure et une lèvre inférieure. C’est un indice de l’état parfaitement adulte de l’animal. 
Nous avons représenté déjà ce bec dans le Plesiocetus Brialmontü, planche I, figure 5, et dans le 
Plesiocetus Hupscliii, planche XXIII, figure 2. Nous voyons ce maxillaire terminé en pointe dans 
la Megaptera, planche XL11, figure 2, comme dans notre Mésocète, tandis que dans les Plésiocètes 
cet os s’arrondit complètement. 
CAISSE TYMPANIQLE. 
La caisse tympanique est comparativement petite et, par sa forme ovale, ressemble plus à celle 
des Balénoptères qu’à celle des vraies Baleines. Le bord inférieur est plat et la hauteur ne 
dépasse guère son épaisseur. Nous avons représenté la caisse tympanique sous toutes ses faces, 
planche XXXV. 
Il est intéressant de comparer celle caisse avec celle du Mésocète d’Agram, qui est heureusement 
consérvée en place. Voici la description que nous avons donnée de cette caisse : elle est remar¬ 
quable, disions-nous, par sa forme régulière; toute sa surface externe est parfaitement arrondie. 
Cette caisse, vue par-dessous, est comparativement large et son diamètre antéro-postérieur est un 
peu plus grand que son diamètre transverse ; le premier mesure 7 centimètres, le second en 
mesure 4 ’/ 2 . En avant, la caisse est terminée par une ligne légèrement oblique, qui remonte du 
bord externe au bord antérieur. En arrière, la caisse se rétrécit et prend une forme conique ; sur le 
bord externe, on voit, dans l’os en place, le repli derrière lequel se trouve l’orifice de la membrane 
du tympan. Nous ajoutions : sa surface interne est remarquable, surtout pour la ligne diagonale 
qui la sépare en deux moitiés presque égales en étendue. Nous ne retrouvons pas ce dernier carac¬ 
tère dans la caisse du Mésocète longirostre ; nous regrettons de ne plus avoir les pièces originales 
d’Agram sous les yeux pour les comparer avec les mêmes os de nos Mésocètes. 
wmmmm 
wmÊÊmmm 
mmmm 
