161 Hïjioïre naturelle 
une nourriture immonde ( c ) r enfin y il en 
cil queftion dans Hérodote y le plus ancien 
des Hiftoriens profanes ( d ) y & dans les 
Ecrits des premiers Philafophes qui ont traité 
des chofes naturelles ) en effet * comment un 
animal fi confidérabie par fa grandeur, fi. 
remarquable par fa forme , fi étonnant par fa 
fécondité ^ attaché d’ailleurs par fa nature à 
un certain climat, qui eft l’Afrique & une 
partie de FAfie , auroit- il pu demeurer in¬ 
connu dans des pays fi anciennement peu¬ 
plés 5; où il fe trouve à la vérité des déferts * 
( c ) Levitic. cap, XI } T» iC. — Deutercn. cap . XIT y 
y. 
( d) Nota. Hérodote , fi l’on en croit M. Salerne * 
[ Ornithologie , pag. 79 ] parle de trois fortes d’autru¬ 
ches ; le firouthos arquatique ou marin ,. qui eft lepoitTon 
plat nemm êpiye : T aérien, qui eft notre moineau, & le 
îerreftre [ hata.ga.ios ] , qui- efi notre autruche. De ce& 
trois efpèces , la derniere eft la feule dont j’aie trouvé 
l’indication dans Hérodote ( in Melpvmene yverfiisfinem) * 
encore ne puis - je. être de l’avis de M. Salerne fur 
la maniéré d’entendre le firouthos hatagaios: quifélon 
moi , doit être ici traduit par autruche, fe creufant des 
trous dans la terre ; non que j’admette de telles autru¬ 
ches , mais parce qu’Hérodote parle en cet endroit des 
productions fingivlieres êc propres à une certaine régioiï 
de l’Afrique , êt non de celles qui lui étoient communes- 
avec d’autres contrées ( Hœ funt illîc: fertz , & item qu& 
alibi ). Or l’autruche ordinaire étant très répandue & 
par conféquent très connue dans toute l’Afrique , ou 
bien il n’en auroit pas fait mention en ce lieu , puif* 
qu’elle n’étoit pas une production propre an pays dont 
ü parloit; ou du moins s’il en eût fait mention, il au=> 
roit omis l’épithète de terreftre, qui n’ajoutoit rien 4 
l’klée que tout le monde en avoit y & en cela cet hif~ 
tarien n’eût fait que fume fes propres pcincif es. ? gui£»- 
