(XXXV)] NOTIZ ÜBER DIE ZAHLWÖRTER IM ABACUS DES BOETHIUS. 47 
abgesehen von einigen Personennamen, das älteste Denkmal magyarischer 
Sprache sein, und auch in dieser Hinsicht wäre das Resultat meiner Con- 
jectur von nicht geringem Interesse. 
Zum Schlüsse knüpfe ich an die Bemerkung Woepcke’s an, die oben 
(S. 33) von mir mitgetheilt wurde. Dieser Gelehrte hält es mit Recht für 
ganz zweifellos, dass unsere gegenwärtigen (sogen, arabischen) Ziffern sich 
von denen der Handschriften des XI. Jahrhunderts herleiten lassen. Nicht 
ganz ebenso sicher sei es, dass diese letzteren Ziffern die wahre Form der¬ 
jenigen Zahlzeichen wiedergeben, welche, laut dem eingangs mitgetheilten 
Passus von Boethius, von einigen Neupythagoräern bei ihren Rechnungen 
angewandt wurden. Ein Umstand mache aber diese Annahme sehr wahr¬ 
scheinlich,— nämlich jene Namen, welche, in einigen Handschriften der 
Geometrie des Boethius, den besagten Zahlzeichen beigeschrieben sind. Es 
sind dies die neun Zahlwörter, mit denen wir in der vorliegenden Abhand¬ 
lung zu thun hatten. 
Der Sinn dieser Bemerkung Woepcke’s ist klar: indem er die Vin- 
cent’schen symbolischen Erklärungen einiger dieser sonderbaren Zahlwörter 
gntheisst, folgert er aus dem präsumtiven Vorhandensein bei Boethius 
solcher Wörter, welche neupythagoräische zahlensymbolische Begriffe reprä- 
sentiren, dass auch jene Zahlzeichen, zugleich mit den sie bezeichnenden 
Wörtern, von den Neupythagoräern auf Boethius, resp. auf die ältesten 
Handschriften desselben aus dem XI. Jahrhundert, und weiterhin auf uns 
herübergekommen sind. Vergegenwärtigen wir uns die Bedeutung einer 
solchen Folgerung. Sie enthält implicite den Schluss, dass jene Zahlzeichen, 
d. h. die direkten Ahnen unserer jetzigen Ziffern, bereits von den Griechen 
und Römern gebraucht wurden, und dass wir dieselben von diesen letzteren, 
und nicht von den Arabern, überkommen haben. Woepcke (1. c., p. 55) 
scheut sich auch nicht, wie wir gesehen, diesen Schluss direkt auszusprechen. 
Ich habe gezeigt, dass dem Erklärungsversuche Vincent’s, auf den 
Woepcke und andere Gelehrte so viel Gewicht legen, jeglicher thatsäch- 
liclie Boden fehlt. Sein ganzes phantastisches Gebäude schwebt einfach in 
der Luft. Da es nicht gelang, mehrere der räthselhaften Zahlwörter aus 
dem Hebräischen zu erklären, griff Vincent, vom hohen Alter derselben 
überzeugt, zu einer symbolischen Deutung dieser Wörter, die an die neu- 
pythagoräischen Lehren anknüpfte. Das konnte vernünftiger Weise nur 
als Nothbehelf angesehen werden, den man fallen lassen muss, sobald die 
besagten Zahlwörter sich einfacher und besser erklären lassen. Ist es mir 
gelungen, eine richtigere Deutung einiger der betreffenden Wörter zu geben, 
so fällt damit auch die Nothwendigkeit fort, zu den symbolischen Erklä¬ 
rungen Vincent’s seine Zuflucht zu nehmen. Ganz unstatthaft erscheint 
Melanges gre'co-romains. T. VI, p. 197. 
