(XXXV) J ZOOLOG. MUSEUM DER KAISERLICHEN AKAD. DER WISSENSCHAFTEN. 
55 
wenigstrahlige Form findet, die freundliche Antwort erhalten, worin der 
Pariser Ichthyologe unter Anderem schreibt: «je n’ai rien qui ressemble au 
Macrurus dont vous me parlez, mais ce que vous m’en dites me ferait peut- 
etre croire qu’il s’agit cl’un individu mutile accidentellement et dont la cau- 
dale serait en voie de reparation. C’est ce... que j’ai observe sur un Poisson 
de meine forme quoique d’un groupe tres different, un Notcicantlius dont j’ai 
fait figurer la portion posterieure du corps ä la PI. XXYIIfig. 2° du travail 
sur les Poissons des Expeditions du Travailleur et du Talisman». 
Ich habe es desshalb vorgezogen, mein Stück einstweilen nur für eine 
Monstrosität des M. coelorhynchis Risso anzusehen, obwohl ich mir schwer 
denken kann, dass diese Monstrosität durch zufällige mechanische Ver¬ 
stümmelungen hervorgerufen worden sei; denn das Hinterende des Fisches 
sieht gar nicht so aus, als ob es verletzt und nachher zugeheilt wäre; eher 
haben wir es hier mit einer angeborenen Missbildung zu thun. 
Salanx microdon Bleek. 
9683. Tjanzsin. Putjata 1892. 
Ich möchte hier dieses von der Chingan-Expedition des Herrn Oberst 
Putjata stammende, kleine (ca. 52 mm. lauge) Exemplar nur seines Fund¬ 
ortes wegen erwähnen. Meines Wissens war diese Art bisher nur aus Japan 
bekannt. 
GYMNODIPTYCHUS, nov. gen. ( Cyprinidarum ). 
Corpus in lateribus alepidotum. Pinna dorsalis brevis, anacantha, ven- 
tralibus opposita. Analis brevis, caudalis furcata. Os inferum, mandibula 
margine obtuso, acie cornea carens. Labium inferius carnosum, latum, ad 
mentum spatio angusto solum interruptum. Cirrhus utrinque ad angulum 
oris singulus. Plica cutanea utrinque squamis majoribus instructa anum 
maximamque partem baseos pinnae caudalis includens. Deutes pharynge¬ 
ales cochleariformes 4/3 — 3/4. 
Die Formen, welche von mir zu dieser Gattung 13 ) gerechnet werden, 
wurden bisjetzt als zur Gattung Uiptychus Steind. gehörig angesehen. 
Dies scheint mir aber aus mehreren Gründen unzulässig, denn der Autor 
der Gattung Diptychus charakterisirt dieselbe u. A. folgendermaassen: 
«truncus squamis parvis plus minusve obtectum... os inferum in aciem carti- 
lagineam attenuatum, labiis modice evolutis» 13 ). Wie aus der Diagnose zu 
12) Als Typus sehe ich G. Dyboivskii Kessl. au. 
13) Verhandlungen der Zool.-bot. Gesellschaft in Wien, Bd. XVI, p. 787 (1866). 
Melanges biologiques. T. XIII, p. 225, 
