(XXXV) j ÜBER DIE MOSAIKKRANKHEIT DER TABAKSPFLANZE. 69 
Mayer’s Erfahrungen nach, nicht auf andere Repräsentanten der Familie 
der Solanaceen über. 
Zu Gunsten der Ansicht, dass beide Krankheiten verschiedene Ent¬ 
wickelungsstadien einer und derselben Krankheit darstellen, wird von 
Mayer nur das gleiche Verbreitungsgebiet und ihre zeitliche Aufeinander¬ 
folge angeführt: «Freilich wollen einige Praktiker», schreibt Mayer, «in 
den beiden Formen oder besser Stadien der Krankheit zwei selbstständige 
Krankheiten erkennen, allein doch wohl nur desshalb, weil das erste Stadium 
sich häufig einer oberflächlichen Beobachtung entzieht. Das gleiche Ver¬ 
breitungsgebiet und die zeitliche Aufeinanderfolge der beiden Formen 
spricht durchaus dagegen» (1. c., S. 553). 
Meine Untersuchungen über die Mosaikkrankheit sind noch nicht abge¬ 
schlossen, da ich auf grosse Schwierigkeiten gestossen bin, welche erst be¬ 
seitigt werden müssen (so z. B. die Unfähigkeit des Tabaksmikroben sich auf 
den gebräuchlichen künstlichen Substraten zu entwickeln). Dennoch bin ich 
auch jetzt schon im Stande die folgenden Angaben Mayer’s zu bestätigen: 
1. dass der Saft der an der MosaikJcrankheit leidenden Pflanzen an¬ 
steckend ist ; in das Innere gesunder Pflanzen eingeführt, ruft er nach einer 
bestimmten Zeit in den letzteren die Mosaikkrankheit hervor; 
2. dass keim Erwärmen bis zu einer dem Siedepunkt nahen Temperatur 
der Saft der kranken Tabakspflanze seine ansteckenden Eigenschaften ein- 
büsst ; 
3. dass die Krankheit , in Anbetracht der Abwesenheit von Pilzen und 
anderen Parasiten , der Ansteckung durch Bacterien zuzuschreiben ist. 
Ich muss dagegen der Angabe des Verfassers, dass der Saft der mosaik¬ 
kranken Blätter, nach der Filtration durch doppeltes Filtrirpapier, seine 
ansteckenden Eigenschaften verliere, auf das Bestimmteste widersprechen. 
Meinen Erfahrungen nach ruft der filtrirte und auf gesunde Pflanzen über¬ 
tragene Extract der kranken Blätter ebenso sicher die Krankheitserschei- 
nungen hervor, als der nicht filtrirte. Andererseits stimmt diese Angabe des 
Verfassers nicht mit seiner Ansicht überein, dass die Mosaikkrankheit von 
Bacterien verursacht werde, denn eine doppelte Schicht Filtrirpapier kann, 
wie bekannt, nicht die Bacterien zurückhalten. Würde diese Beobachtung 
Mayer’s richtig sein, so müsste man aus derselben eher zu dem Schlüsse 
gelangen, dass die Mosaikkrankheit nicht von Bacterien, sondern durch 
Pilze, deren Sporen durch das Filtrirpapier nicht passiren können, ver¬ 
ursacht werde. Ich habe indessen gefunden, dass der Saft der mosaikkranken 
Blätter seine ansteckenden Eigenschaften sogar nach der Filtration durch 
Chamberland'sehe Filterkerzen bewahrt. Den gegenwärtig herrschenden 
Anschauungen nach ist, wie mir scheint, Letzteres am einfachsten durch die 
Melanges biologiques. T. XIII, p. 239. 
