EUG. BÜCHNER, 
110 
[n. s. iii 
stehen mit den übrigen nicht in einer Reihe, sondern es ist der Praemolar 
ganz nach aussen, der letzte Molar mehr nach innen gestellt. 
Im Unterkiefer stehen drei Backenzähne, von denen der erste und zweite 
vollständig nach dem Typus des zweiten und dritten Backenzahnes des 
Oberkiefers gebaut sind, nur erscheinen bei ihnen die Einbuchtungen in 
der Mitte des Aussen- und Innenrandes viel stärker entwickelt und die Kau- 
ilächen in der Mitte weniger vertieft, als bei den entsprechenden Zähnen 
des Oberkiefers; der erste untere Backenzahn ist an seinen vier Ecken und 
am Vorderrande in erhöhte Spitzen ausgezogen und erscheint demnach, 
ähnlich wie der zweite obere Backenzahn (Mj), fünfhöckerig. Der dritte 
Molar endlich, der grösser erscheint als der letzte obere Molar, ist von 
rundlicher, nach hinten verschmälerter Gestalt mit gebrochenem Kontour 
der Kaufläche, da sein Innenrand mit einer schwachen Einbuchtung und sein 
Aussenrand zuerst mit einer wenig merklichen Einschnürung, zum Ende 
hin mit einer sehr starken Einbuchtung versehen ist. 
Die Backenzähne des Sm. concolor sind denjenigen des Sm. subtilis sehr 
ähnlich gebaut, unterscheiden sich aber von ihnen in folgenden Stücken. 
Bei Sm. concolor findet sich, wie wir gesehen haben, am Vorderrande des 
zweiten oberen Backenzahnes (M x ) zwischen den vorderen Eckhöckern noch 
ein spitzer Höcker, der bei Sm. subtilis nur kaum angedeutet erscheint; es 
ist folglich dieser Molar bei Sm. concolor fünfhöckerig, bei Sm. subtilis da¬ 
gegen vierhöckerig. Ferner ist der spitze Höcker am Vorderrande des ersten 
unteren Molaren, zwischen den vorderen Eckhöckern desselben, bei Sm. con¬ 
color viel grösser und stärker entwickelt, als bei Sm. subtilis ; doch erscheint 
dieser Zahn auch bei Sm. subtilis deutlich fünfhöckerig und ist es auffallend, 
dass Brandt 1 ) und Blasius 2 ), denen wir eingehende Beschreibungendes 
charakteristischen Schädelbaues dieser Art verdanken, dieses übersehen und 
den ersten unteren Molaren bei Sm. subtilis als nur vierhöckerig ange¬ 
sprochen haben, umsomehr als schon aus den von Nordmann 3 ) gelieferten 
Abbildungen der Zahnreihen deutlich zu ersehen ist, dass dieser Zahn bei 
Sm. subtilis mit fünf Höckern versehen erscheint. Als ein weiterer Unter¬ 
schied im Zahnbaue der beiden in Rede stehenden Arten wäre noch die 
Einbuchtung an der Aussenseite des letzten unteren Molaren zu erwähnen, 
welche bei Sm. concolor eine viel stärkere ist als bei Sm. subtilis. 
Nach dem Abkauungsgrade der Zähne zu urtheilen, gehört das Original- 
Exemplar dieser Art einem nicht alten Thiere an, da die Höcker der ein- 
1) Brandt, Beiträge zur näheren Kenntniss der Säugeth. Russlands, p. 175 (1855). 
2) Blasius, Naturgesch. der Säugeth. Deutschlands, p. 302 (1857). 
3) Nordmann, Faune Pontique, Atlas, tab. IV, fig. 2 b (1842). 
Melanges biologiiiues. T. XIII, p. 270. 
