(XXXV)] 
ZUR KENNTNISS DER ROTHEN MÜRMELTHIERE CENTRAL-ASIENS. 
223 
hoben worden ist. Da aber das von mir untersuchte Material den Beweis 
liefert, dass die Färbung der Stirn und Kopfplatte erheblich variirt, so 
kann ich die Kopffarbung nicht als ein specifisches Merkmal des A. caudatus 
gelten lassen. Übrigens hat auch Blanford seiner Zeit in der Kopffärbung 
des A. caudatus kein charakteristisches Merkmal dieser Art constatiren 
können und berücksichtigt er dieselbe nicht weiter auch in seiner neuesten 
(in der Fauna of British India erschienenen) Beschreibung dieser Art. 
Diese Untersuchung führt mich folglich zum Resultate, dass meine 
oben verzeichneten Bälge unzweifelhaft zu A. caudatus gehören. Dieses 
Resultat erweitert sehr wesentlich unsere Kenntniss der Verbreitung dieser 
Art und liefert gleichzeitig den Beweis, dass dieses Murmelthier der Fauna 
des Russischen Reiches angehört. Bekanntlich war Ssewerzow 8 ) der erste 
Forscher, der das Vorkommen des A. caudatus für Russisch-Turkestan 
nachgewiesen hatte, doch sind seine diesbezüglichen Angaben in der wissen¬ 
schaftlichen Litteratur angezweifelt worden und werden auch bis jetzt in 
Betreff der Art-Bestimmung nicht anerkannt. Wenn auch die vorliegende 
Untersuchung das Vorkommen des A. caudatus bis nach Russisch-Turkestan 
ausser Zweifel stellt und gleichzeitig die Mittheilungen von Ssewerzow 
bestätigt, so möchte ich nichtsdestoweniger noch kurz der Deutungen Er¬ 
wähnung thun, welche die Ssewerzow’schen Angaben über dieses Mur¬ 
melthier erfahren haben. 
In seiner Fauna Turkestans macht Ssewerzow in Betreff des A. cau¬ 
datus , ausser verschiedenen Fundorts-Angaben, auf die ich noch weiter unten 
zurückzukommen habe, nur eine ganz kurze Notiz systematischen Inhalts, 
in welcher er mittheilt, dass ein erbeutetes Exemplar, welches ihm verloren 
gegangen war, von gelblicher Färbung mit wenig dichter schwarzer Stiche¬ 
lung war und dass dessen Kopf dunkler, schwärzlicher gefärbt erschien; 
ausserdem lieferte Ssewerzow hier die Maasse eines jungen Thieres, und 
zwar 14 Zoll 2 Lin. für die Körperlänge und 8 Zoll 5 Lin. für die Schwanz¬ 
länge. 
Diese Angaben von Ssewerzow wurden zuerst von Blanford 9 ) in 
Betreff der Art-Bestimmung in Zweifel gestellt. Blanford’s Ansicht zufolge 
sind die von Ssewerzow angegebenen Maasse für A. caudatus viel zu klein 
und passen, ebenso wie auch die Bemerkungen über die Färbung, viel eher 
auf A. aureus ; gleichzeitig sprach Blanford die Vermuthung aus, dass das 
Vorkommen des A. caudatus in Russisch-Turkestan höchst unwahrschein- 
8) C'LBepuoB'B, BepT. a Topas. Pacnp. Typnecx. jkhb., CTp. 61, 81 (1873); Ann. Mag. Nat. 
Hist., (4), XVIII, p. 50 (1876). 
9) Blanford: Journ. As. Soc. Beng., XLIV, pt. 2, p. 115 (1875); Sc. Bes. Sec. Yark. Miss., 
Mamm., p. 35 (1879). 
Melanges biologiqnes. T. XIII, p. 315. ' 
