352 
N. KUSNEZOW, NEUE ASIATISCHE GENTIANEN. 
13. Gentiana Haynaldi Kanitz. (Plant, in exped. specul. comitis 
Bela Szechenyi a Ludovico de Loczy in Asia Centr. collect, enumer. 1891, 
p. 39, Tab. IV). 
Diese als neu von Kanitz beschriebene Gentiana ist mit der G. linoides 
Franch. zu vereinigen. G. linoides Franch. ist erst im Jahre 1890 im 
Journ. of the Linn. Society. JVü 174, p. 129 nach den von Delavay in 
Yunnan gesammelten Exemplaren beschrieben; die Doubletten aber waren 
schon vor einigen Jahren unter den verschiedenen grösseren Herbarien 
vertheilt. Die Untersuchung der Exemplare Delavay’s, welche im Herba¬ 
rium des K. Bot. Gartens zu St. Petersburg sich befinden, zeigte mir, dass, 
so weit man nach der kurzen Beschreibung von Kanitz und seinen schönen 
Abbildungen urtheilen kann, seine G. Haynaldi, welche von Lud. Loczy 
in Szetschuan gesammelt wurde, von G. linoides Franch. nicht zu unter¬ 
scheiden und deshalb der Priorität wegen G. linoides Franch. zu nennen ist. 
14. Gentiana Jankae Kanitz. (Plant, in exped. specul. comitis Bela 
Szechenyi a Ludovico de Loczy in Asia Central, collect, enumer. 1891, p. 
41, Tab. IV). 
Diese von L. Loczy in Yunnan gefundene schöne Gentiana unter¬ 
scheidet sich nicht von G. rhodantha Franch., welche im Jahre 1890 im 
Journ. of the Linn. Society J\° 174, p. 133 nach den ebenfalls in Yunnan 
von Delavay gesammelten Exemplaren beschrieben ist und muss mit dieser 
letzteren vereinigt werden. Im Herbarium des K. Bot. Gartens zu St. Peters¬ 
burg giebt es Exemplare von G. rhodantha Franch., welche Delavay in 
Yunnan und Henry in Ichang gesammelt haben. 
15. Gentiana Maximoviczii Kanitz [non Kusnez. in Mel. Biol. 
XIII, p. 175] (Plant, in exped. specul. comitis Bela Szechenyi a Ludovico 
de Loczy in Asia Central, collect, enumer. 1891, p. 39. Tab. III). 
Diese von Kanitz nach den Exemplaren von L. Loczy aus Kansu als 
nova species beschriebene Gentiana ist leider auch nicht neu. Die Diagnose 
und die schönen Abbildungen zeigen deutlich, dass G. Maximoviczii Kanitz 
nichts anderes ist, als G. aperta Maxim., welche noch im Jahre 1881 in den 
Mel. Biol. XI, p. 264, nach den Exemplaren von Przewalski aus Kansu, 
von Maximowicz beschrieben ist; demnach muss G. Maximoviczii Kanitz 
mit der G. aperta Maxim, vereinigt werden. 
Paru le 20 octobre 1892. 
