498 
H. WILD, ÜBER DIE DARSTELLUNG DES TÄGLICHEN GANGES DER [,N. S. III 
Temperatursturz während eines Gewitters kann auf Jahre hinaus die mitt¬ 
lere Lage des Maximus wesentlich beeinflussen etc.». 
Wenn man dies liest, so könnte man fast zum Glauben gelangen, dass 
Herr Schreiber nur ein Extrem des täglichen Temperaturganges aner¬ 
kennt nämlich das Maximum oder dass ich in meinem Werke nur vom 
Fehler der Maximumsangabe gesprochen habe. Letzteres ist nun jedenfalls 
nicht der Fall, vielmehr habe ich die Fehler in der Angabe der Eintrittszeit 
des Minimums, als im Allgemeinen grösser, noch mehr hervorgehoben. 
Also beide Extreme und nicht bloss das Maximum, werden ihrer Eintritts¬ 
zeit nach um ähnliche grosse Beträge durch die Bessel’sehe Formel mit 3 
Zeitgliedern falsch angegeben. Allerdings Hessen sich über die Eintrittszeit 
des Minimums, das Herr Schreiber in der citirten Stelle mit Stillschweigen 
übergeht, nicht ähnliche Einwendungen in Betreff des Einflusses von 
Störungen machen, wie beim Maximum. Aber nicht weil die Tages-Curven 
im Allgemeinen sicli um die Zeit des Maximums schwach ändern, entsteht 
im Fall des Herrn Schreiber eine Unsicherheit über dessen Eintritt, 
sondern weil seine Curve des Juni 1887 von Chemnitz in Taf. 3, 2 Maxima 
besitzt, nämlich eines etwas vor 2 Uhr und ein zweites kleineres um 4 l / 2 
Uhr und daher als aus zu kurzer Periode (1 Jahr) abgeleitet noch zu sehr 
durch Störungen entstellt ist und sich somit garnicht zur Feststellung des 
täglichen Ganges der Temperatur eignet. Man sollte nach Herrn Schreiber’s 
Äusserungen an dieser Stelle glauben, dass er überhaupt die Feststellung 
der Eintrittszeit des Maximums auch in Mittelwertlien genauer als auf 
± 1 Stunde gar nicht für möglich hält. S. 51 dagegen drückt er sich in 
Betreff derselben Beobachtungen in Chemnitz bezüglich der Eintrittszeiten 
der Extreme folgendermaassen aus: «Die Unterschiede während der einzelnen 
Tage waren sehr beträchtlich. Aus den Abweichungen von den Mittel- 
werthen ergiebt sich für Minimum und Maximum ziemlich übereinstimmend 
der mittlere Fehler einer Bestimmung zu ± 1,5 Stunden, während die 
Mittel aus den Aufzeichnungen eines Monats die Genauigkeit von ±0,28 
Stunden, also etwa ±15 Minuten haben. 10 jährige Registrirungen werden 
diesen mittleren Fehler auf etwa ± 5 Minuten herabdrücken». In vollem 
Widerspruch damit ist aber, was Herr Schreiber nach dem obigen Citat 
auf S. 71 weiter sagt: «Je mehr Jahre zur Ableitung der Gesetze der 
täglichen Periode verwendet werden, um so flacher wird die Curve zur 
Zeit der Extreme. Hiefür findet man Belege genug in dem eingangs er¬ 
wähnten Werke Wild’s über die Temperaturverhältnisse des russischen 
Reichs». Und nun citirt Herr Schreiber die oben schon erwähnten Daten 
für Katharinenburg (18 Jahre) und Tifliss (10 Jahre) und meint «dass da 
Unsicherheiten der Temperaturdaten um das Maximum herum von wenigen 
Melanges phys. et chim. T. XIII, p. 250. 
