520 
[n. s. iii 
E. LINDEMANN, 
Curven abweichen, wenngleich sie auch an manchen Tagen zufällig mit den¬ 
selben übereinstimmen. Ich habe es deshalb nicht für angezeigt gehalten 
meine Bearbeitung mit Aufnahme dieser Schätzungen nochmals zu wieder¬ 
holen. 
Gruppe 3. 
Di© photographischen Aufnahmen. 
Wie eingangs erwähnt, besass die Harvard College Sternwarte um die 
Zeit der Entdeckung der Nova schon eine Reihe photographischer Auf¬ 
nahmen der betreffenden Stelle. Aus denselben wurden die Helligkeiten der 
Nova durch Stufenschätzungen gegen y Aurigae = 5700 folgendennaassen 
erhalten: 
1891 1892 
Dec. 10. 
m 
5.37 
Jan. 5. 
m 
4.58 
11 . 
5.33 
8. 
4.72 
13. 
5.22 
9. 
4.67 
17. 
4.67 
16. 
4.96 
18. 
4.46 
20. 
5.23 
28. 
4.55 
30. 
4.60 
Prof. Pickering sagt über die Helligkeiten der Nova während dieses 
Zeitraumes Folgendes (Astr. Nachr. 3079, p. 112): «From this it appears 
that the star was fainter than the eleventh magnitude on November 2, 1891, 
than the sixth magnitude on December 1, and that it was increasing ra- 
pidly on December 10. A graphical construction indicates that it had pro- 
bably attained the seventh magnitude within a day or two of December 2, 
and the sixth magnitude December 7. The brightness increased rapidly 
until December 18, attaining its maximum about December 20 when its 
magnitude was 4?4. It then began to decrease slowly witli slight fluctuations 
until January 20 when it was somewhat below the fifth magnitude. All of 
those changes took place before its discovery so that it escaped observation 
for nearly two months. Düring half of this time it was probably brighter 
than the fifth magnitude». 
Meine graphische Darstellung dieser Beobachtungen (s. die beigege¬ 
bene Tafel), alle vollkommen darstellend und nur bei zweien, Jan. 9 und 
Jan. 16, um 0?1 abweichend, ergiebt für das Maximum dieser Periode 
Dezember 22—23 und zeigt keine Spur der erwähnten Fluctuationen ausser 
eiuer gelinden Ansteigung der Curve um Januar 5. 
Melanges mathe'm. et astron. T. VII, p. 342. 
