(XXXV)] DIE LICHTCURVE DES NEUEN STERNS VON 1892 (T AURIGAE). 521 
Eine zweite Beobachtungsreihe der Harvard College Sternwarte, für 
März 4 — April 13, ist mir leider nur aus den Angaben Flammarion’s 
bekannt. Sie bietet offenbar Wertlie aus schon graphisch ausgeglichenen 
Beobachtungen. 
Ausser diesen Beobachtungen liegen bloss 10 Aufnahmen der Green¬ 
wicher Sternwarte, 8 Aufnahmen des University Observatory zu Oxford, 3 
von Archenhold und 3 von M. Wolf, zusammen 24 Aufnahmen an nur 
21 Tagen im Laufe von drei Monaten, vor. Bloss an drei Tagen, Febr. 13, 
Febr. 18 und März 7 sind, wie folgende Zusammenstellung zeigt, gleich¬ 
zeitig an zwei Orten Aufnahmen gelungen, welche aber einen sehr uner¬ 
freulichen Einblick in die Übereinstimmung der verschiedenen Beobach¬ 
tungen gewähren. Auch die Pulkowaer gelegentlichen, mit den hiesigen 
vorläufigen Mitteln erhaltenen photographischen Aufnahmen bieten eine zu 
unsichere Grundlage für die Ableitung der Helligkeiten der Nova, wobei 
sich noch der Umstand hervorhebt, dass gleichzeitig angestellte photogra¬ 
phische und directe Helligkeitsbestimmungen gerade das umgekehrte Hellig- 
keitsverhältniss der Nova zu den Vergleichsternen zeigen und zwar meist 
die Photographie die Nova merklich heller zeigt, was ein erhebliches Vor¬ 
wiegen ultravioletter Strahlen im Lichte der Nova andeutet. 
Die zu dieser Gruppe gehörenden Grössenbestimmungen sind: 
(Siehe Tafel Seite 522.) 
Die diese Beobachtungen darstellende Lichtcurve muss in zwei fast 
gleiche Hälften getheilt werden, welche, ich möchte sagen, eine fast un¬ 
glaublich verschiedene innere Übereinstimmung zeigen und denen demnach 
ein sehr verschiedenes Gewicht zuzumessen ist. 
Die erste, der grösseren Helligkeit der Nova entsprechende Hälfte, 
zwischen Februar 1 und März 8, basirt auf einerseits viel zu spärlichem, 
andererseits viel zu wenig übereinstimmendem Material und zeigt dem ent¬ 
sprechend bedeutende Abweichungen von den Lichtcurven der beiden ersten 
Gruppen, wenngleich die vier Maxima dieser Periode sich auch in ihr, nur 
an anderen Tagen: Februar 4, Februar 13, Februar 18 und März 5—6, 
wiederfinden. Die constant grössere Helligkeit der photographischen Be¬ 
stimmungen im Vergleich zu den photometrischen, die sich bei meiner vor¬ 
läufigen Bearbeitung (Astr. Nadir. 3094) unter ausschliesslicher Benutzung 
der Greenwicher Aufnahmen ergab, wird durch die nuu hinzugenommenen 
anderen Bestimmungen im Allgemeinen aufgehoben, und was davon noch 
für einzelne Theile der Curve nachbleibt, dürfte ebenso gut verschiedenen 
Beobachtungsfehlern oder Behandlungsmethoden zuzuschreiben sein. Eine 
Lichtcurve aus diesem Beobachtungsmaterial lässt sich, aus den besproche¬ 
nen Gründen, gar nicht herstellen. 
Jlelanges mathem. et astron. T. VII, p. 343. 
