564 
S. KOSTINSKY, SÜR LES YAKIATIONS DE LA LATITÜDE DE POULKOYO, [N. S. III 
Etoiles. 
Ascension 
droite 1892.0 
Declinaison 1892.0 
Eeduction 
ä l’aberr. 
20 "492 
Norntre 
des 
obsery. 
Kost.-Wan. 
ß Cassiop. . . . 
0 A 3 m 4 
m — 54' 4"239 
— O'.'OOl 
17 
-+- o'.'oo 
o Cassiop. . . . 
1 18.8 
m —»— 13 6.515 
H- 0.013 
55 
— 0.01 
2 H. Camel. . 
3 20.3 
m-t- 6 29.131 
— 0.001 
13 
-4- 0.03 
2 Lyncis .... 
6 10.1 
m— 24 22.18 
— 
4 
w 
15 Lyncis . . . 
6 47.9 
m — 53 30.61 
— 
4 
w 
24 Lyncis . . . 
7 33.9 
m — 29 34.51 
— 
1 
w 
u Ursae maj. . 
9 43.3 
m -+- 5 28.178 
-4- 0.015 
37 
-I- 0.04 
74 Ursae maj. 
12 24.9 
m — 27 18.92 
— 
5 
w 
75 Ursae maj 
12 25.0 
m — 5 24.48 
— 
3 
w 
i Draconis . . . 
15 22.5 
m— 6 38.767 
— 0.007 
60 
— 0.02 
ff Draconis. . . 
15 59.9 
m— 36 5.440 
— 0.010 
6 
— 0.12 
o Draconis . . . 
18 49.6 
m — 11 55.926 
— 0.022 
47 
— 0.01 
B.D. 59?2137 
19 51.6 
m— 1 55.393 
— 0.014 
29 
—h 0.03 
2 H. Cepliei.. 
19 53.9 
m — 53 51.638 
— 0.020 
18 
— 0.04 
1 Cassiop. . . . 
23 2.0 
m — 37 8.789 
— 0.012 
11 
h- 0.05 
Dans la derniere colonne on trouve les differences entre mes determina- 
tions et celles de M. Wanach (1-re serie); cette comparaison etait faite avec 
la constante de l’aberration = 20'.'492. On ne peut apercevoir dans ces 
differences quelque marche systematique, et elles se trouvent tout-ä-fait 
dans les liraites des erreurs probables des determinations, ä l’exception de 
ff Draconis; mais le nombre des observations de cette derniere etoile est 
trop petit et elles sont faites presque ä la meine epoque de l’annee, de plus: 
cette etoile a un grand mouvement propre en declinaison (—»— 0'.'3 5), qui 
peut etre un peu inexact; tout cela peut expliquer probablement la valeur 
un peu plus grande de la difference indiquee. Partant de cet accord entre 
les deux observateurs, j’ai accepte pour cinq etoiles, pour lesquelles je n’ai 
que trop peu d’observations, les declinaisons deduites par M. Wanach 9 ) et 
fondees sur un nombre d’observations plus grand; ces etoiles sont marquees 
par la lettre W. 
En comparant les differences isolees o—u, o — t etc. avec leurs valeurs 
moyennes, on peut calculer l’erreur probable d’une seule observation pour 
chacune des quatre etoiles principales tout-a-fait independamment des va- 
riations de la latitude; en effet, soit 2?, l’erreur probable d’une seule diffe¬ 
rence o — o, i? 2 — l’erreur probable d’une seule difference o — t et ainsi de 
suite, nous aurons les equations conditionnelles suivantes: 
9) Avec m— 59° 27' 18"99 (1892.0) d’apres les declinaisons donnees par lui. 
Melanges mattem, et astron. T. VII, p. 372. 
