DES ENVIRONS D’ANVERS. 
19 
a 67 centimètres d’un bout à l’autre des apophyses; si nous comparons l’allas de la Baleine du 
Groenland avec celui-ci, nous trouvons qu’il le dépasse d’une dizaine de centimètres. 
Aucun Musée ne possède un aussi bel exemplaire, dit M. Capellini. 
Le professeur de Bologne a comparé cette région avec celles des Baleines vivantes, et il trouve 
qu’elle ne se rapporte à aucune des espèces connues, tout en ayant plus de rapport avec les Balæna 
biscayensis et B. australis, qu’avec les autres. Il pense que cette Baleine peut être entrée dans la 
Méditerranée à l’époque ou l’Atlantique était en communication avec la Méditerranée par le golfe 
de Gascogne, et que la B. biscayensis pourrait bien être le descendant légitime de cette espèce 
fossile pliocène. 
Pendant notre séjour à Bologne, en septembre 1874, nous avons comparé celte région cervicale 
de Bologne avec la figure des autres régions cervicales, et nous avons trouvé que la B. etrusca 
n’est pas sans avoir de grandes affinités avec la B. mysticetus pour l’ensemble, mais que pour les 
apophyses, elle se rapproche plus de la région cervicale de la Baleine figurée par Lacépôde, qui 
est au Muséum d’histoire naturelle de Paris. 
La région provenant de Lynie reyis ne peut pas être séparée du Mysticetus du Groenland. 
Nous avons comparé les régions cervicales des Baleines connues et il existe réellement des diffé¬ 
rences, surtout dans les apophyses transverses inférieures. Cette région cervicale est plus Mysticetus, 
par l’ensemble, dit Capellini, et plus australis, par l’absence des apophyses. Nous ne connaissons 
toutefois pas assez, par comparaison directe, les limites de variation de ces os. 
A en juger par le Mysticetus vivant, qui ne dépasse jamais le 64 e degré de latitude, qui n’a 
jamais doublé le cap Farewell, ni été vu par conséquent même sur les côtes de l’Islande, la région 
cervicale trouvée ici à l’état fossile dans le pliocène, dans la même mer qui nourrissait les 
Balénoptères de Turin, de Milan et de Bologne, cette région cervicale provient, pouvons-nous 
dire, d’un animal différent du Mysticetus actuel. 
Mais on peut dire aussi que, de tous les Cétacés lossiles, il n’y en a pas un qui se rapproche 
autant (pie lui de la Baleine actuelle des régions glaciales. 
Depuis que le professeur de Bologne a fait connaître cette région cervicale, il a trouvé au Musée 
de Florence, indépendamment de l’humérus, une caisse lympanique et une côte de 3 mètres de 
longueur, qu’il rapporte, non sans raison, au même animal. La côte a été découverte à Cappanoli, 
passo Ponlacco. 
Quant à l’ancienneté, M. Capellini pense que la B. etrusca est un peu plus ancienne que le Plesio- 
celus Cortesii. La région cervicale de celle espèce aurait été découverte dans la partie littorale de 
cette même mer. Les ossements de Plésiocète de Turin, des environs d’Asti, sont, d’après lui, du 
même âge. Le Felsinotherium même serait de cet horizon, c’est-à-dire du pliocène ancien. 
L’argile bleue est de la même mer, mais plus profonde. 
Le sable jaune d’Anvers correspondrait avec la partie supérieure; le sable noir d’Anvers est 
miocène comme ici, dit Capellini. C’est le correspondant du sable de Montpellier, de la couche à 
albâtre de Toscane, de la dore et de la faune d’OEningen et du calcaire de Leitha. 
BALÆNA SWEDENBORGII. 
L’animal que l’on a désigné sous ce nom est le même que celui que les Basques ont chassé 
pendant des siècles dans la Manche, dans la mer du Nord et dans l’Atlantique. 
On a signalé des ossements de Baleines conservés dans des couches plus ou moins récentes que 
l’on a cru parfois fossiles et qui ne sont que des restes d’espèces encore en vie. 
Sous le nom de Swedenborgska walen, d’abord, puis de Balæna Swedenborgii et de Hunier ius 
