22 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
BALEINE DE NORDMANN. 
Brandt, Untersuchungen ïiber die foss. und subfoss. Cetaceen Europa’s, p. 24-, 
Nordmann, Palœontologie Süd-Russland, p. 3-41). tjjfsit 111 * 
lire que Br 
Nordmann a fait connaître, dans le diluvium des bords de la mer Noire, non loin de l’embou- ^ 
chure du Tiligul, gouvernement de Kherson, une vertèbre qui a tous les caractères d’une vertèbre 
1 1S80 Sc 
de Baleine. Elle a 6 pouces en largeur et en hauteur, un peu moins en diamètre, et provient 
de la région caudale; elle est sans apophyses et son diamètre antéro-postérieur n’a pas la moitié de 
son diamètre transverse; une des épiphyses est soudée, l’autre est tombée. Il faudra naturellement 
connaître d’autres ossements avant de se prononcer sur ces affinités. C’est avec un signe de doule 
que Nordmann la rapporte au genre Balæna. ' 
Brandt dit que cette vertèbre pourrait bien provenir d’une Balénoptère au lieu d’une Baleine. 
Nordmann ligure également un fragment de côte, provenant de Kertsch et qui se rapporte 
plutôt à une Balæna qu’à un Celotherium , comme il le pense; nous en jugeons d’après la coupe 
qu’il donne de cette côte. ipaléontoli 
Elle doit provenir d’un grand animal, dit-il, et elle est notablement plus grande que celle qui 
est figurée par Eichwald ( 1 ). ■ :nvdlesqu i 
Nordmann fait mention, ensuite, d’une autre côte d’un animal plus petit, et dont la coupe indique «enEu 
plutôt un Célodonte. Nous avons affaire, dans la Russie méridionale, à plusieurs Cétacés fossiles, 
dit-il. 
Nordmann exprime en effet l’avis que, dans la Russie méridionale, on trouve des restes de 
Baleine véritable, de Balénoptères ( Celotherium ), de vrais Dauphins et des formes dérivées. 
Il faut remarquer qu’aujourd’hui il n’entre ni Baleines, ni Mégaptères, ni Balénoptères dans la «mm 
mer Noire. 'ifanents 
•tank co 
BALÆNA MOLLASSICA. 
*1» Ml venu 
Jaeger, Fossile Sàugeth. Wurtemb., p. 7, pl. I, tig. 26. iqjj qq US 
Schibler Jahr. f. minerai., 1852, p. 79. „ 
w, en Frant 
Brandt, Untersuchungen über die foss. und subfoss. Cetaceen Europa’s, p. 24. 
'«Ipasiden 
Cette espèce, établie par Jaeger, en 1837, dans ses Mammifères fossiles du Wurtemberg, sur un 
fragment de mandibule, ne peut être conservée. Comme nous l’avons déjà fait remarquer dans une Cdvihistq, s 
notice sur les Thalassothériens de Baltringen ( 2 ), ce fragment de maxillaire indique plutôt b(Loir-et 
une Balénoptère qu’une Baleine. Le professeur Quenstedt a envoyé un dessin de ce fragment de ■ q unecaU( 
mandibule à Brandt, qui l’a reproduit dans ses Recherches, mais il ne nous apprend pas ce qu’il trâ^ 
en pense. 
«Mment avt 
BALÆNA LARTETII. '««JOSSille 
Lartet, Bull. Soc. géolog. de France, 2 e sér., t. XXIII, p. 684. ^ N 
’®MeCé 
À Salles, dans les Landes, Lartet a trouvé, en 1866, une moitié de mandibule de Baleine; mais 
laquelle? C’est ce qu’il serait difficile à dire. Si nous en faisons mention ici, c’est que nous avons 
voulu citer tous les ossements de Baleine trouvés jusqu’à présent, qui ont été décrits ou figurés. 
Nous ne savons où cette portion de mandibule est conservée. 
( f ) Eichwald, Lethœa rossica ou Paléontologie de la Russie, 1853, atlas, pl. XII, tig. 10. ^SOlis 
C) Bulletin de l’Académie royale de Belgique, 2 e sér., t. XLI, mars, 1876. '( 
H re 
