DES ENVIRONS D’ANVERS. 
51 
une tête qui ne pèse pas moins de 1,700 livres. Il en a paru une lithographie que nous sommes 
parvenu à nous procurer ('). 
Le nord du Pacifique est également hanté par des Megapiera; on les voit représentées dans les 
livres japonais; Chamisso en a reproduit une figure. 
Ces Myslicètes s’étendent même dans tout le Pacifique. Pallas en a signalé le premier, mais 
c’est par Steller surtout qu’ils sont connus, d’après une description que ce voyageur en a donnée 
en relatant son naufrage, en 1742, à I’ile de Bering. L’animal dont Steller a parlé était une 
femelle; il avait 50 pieds anglais; la tête avait le quart et la nageoire pectorale le cinquième de 
la longueur totale. Ce qu’il dit de la tête « circa caput scruposci, multisque acetabulis prominen- 
tibus , » démontre bien que c’est une Megapiera. Les fanons étaient au nombre de deux cent 
quarante; ils avaient en avant un demi-pouce, au milieu 5 à 6 pieds, ce qui est exagéré. Il aura 
confondu des fanons de Megapiera avec des fanons de Balœna. 
Middendorff parle, dans le deuxième volume des relations de son voyage en Sibérie, de trois 
espèces de Cétacés à fanons qui hantent la côte Sud de la mer d’Okhotsk et dont une espèce atteint 
la longueur de 70 pieds. De sept individus de cette taille, qui ont échoué dans le courant de l’été, 
pendant que Middendorff se trouvait là, il en a vu deux. D’après les plis que ces animaux portaient 
sous la gorge, il a cru pouvoir les rapporter à la Megapiera boops. 
M. Léopold von Schrenck fait mention également de trois espèces de Mysticètes sur les côtes de 
Amourlanden, une Megapiera et deux Balœna. 
Le Musée de l’Académie des sciences de Saint-Pétersbourg a reçu deux squelettes fort intéres¬ 
sants et presque complets de Megapiera de l’océan Pacifique. Ils ne sont pas montés. Pour autant 
que l’on peut en juger, par une ou deux visites que l’on fait dans un Musée, nous pouvons dire 
que nous n’avons pas observé de différence avec la Megapiera boops de l’Atlantique. 
Au Muséum de Paris se trouve une tète de ce même Cétacé rapportée du milieu de l’océan 
Pacifique, à une quinzaine de degrés au sud de l’Equateur. 
Depuis longtemps on connaît la Mégaptère du cap de Bonne-Espérance que Cuvier a décrite 
sous le nom de Rorqual du Cap, d’après un squelette rapporté par Lalande. 
A. Smith fait mention de la même Megapiera qu’il a vue au cap de Bonne-Espérance, et la 
seule chose qu’il ail pu reconnaître à la place d’une nageoire dorsale est, dit-il : « a sort of semi- 
» lunar élévation towards the tail and somewhat above the Une of the back » ( 2 ). 
On a vu encore cette Mégaptère sur les côtes de Madagascar et à Port-Natal, entre le 15 e degré 
et l’Équateur, aux mois de mars et d’avril. 
Cet animal visite aussi la mer des Indes et pénètre même jusqu’au golfe Persique. On a trouvé, 
dans cette dernière région, un grand Cétacé entortillé dans un câble télégraphique et qui, à en juger 
par les commensaux établis sur le corps, ne peut être qu’une Megapiera ( 3 ). 
Le professeur Giglioli a vu une Mégaptère de 15 mètres de longueur dans l’Océan Indien. Il en 
a donné une figure ( 4 ). 
Le savant professeur de Florence a vu également une compagnie de vingt-six individus, de 
20 à 22 mètres de long, le 1 er mars, à la latitude de 43°, 59', Sud, et 5°, 26', longitude Est. 
(*) Baynes et Harris, lithogr., 9, Cléments Lane, Lombard st. 
( 2 ) A. Smith, Africain Quart. Journ., p. lot. 
( 3 ) Dans le golfe Persique, de Gwadur à Kurrachee, le câble, long d’environ 500 milles, fut rompu et en le rele¬ 
vant, le corps d’une énorme Baleine,entortillée dans celui-ci, fut amené à la surface. La carcasse était en partie dévorée. 
Le corps était solidement fixé au câble par deux tours et demi, pris immédiatement au-dessus de la queue. 
La queue était couverte de coquillages c’est-à-dire de Cirripèdes à ses extrémités. 
La Baleine s’élait-clle servie du câble comme d’un grattoir et l’avait-elle brisé? 
( 4 ) Cetacci ciel viaggio clella Magenta. 
