DES ENVIRONS D’ANVERS. 
39 
MEGAPTERA AFFINIS. 
Planches XL à XLVII1. 
Nous avons reconnu depuis longtemps, à Anvers, l’existence de certains ossements ayant de 
grandes ressemblances avec les Megaptera vivantes; mais ne pouvant juger du degré d’affinité, à 
défaut de matériaux suffisants, nous avions cru devoir les rapporter à un genre nouveau sous le 
nom de Megapleropsis. Un certain nombre de pièces importantes, trouvées dans ces derniers temps, 
montrant trop peu de différences entre les Megapleropsis et les Mégaptères actuelles que pour en 
faire un genre nouveau, nous avons abandonné notre première dénomination pour reprendre le 
nom générique de Megaptera qui est généralement reçu aujourd’hui. 
La Megaptera affinis est donc synonyme de Megapleropsis robusla , mentionnée dans les 
Bulletins de l’Académie. 
Nous avons été longtemps sans nous arrêter définitivement sur le nom de la Mégaptère fossile. 
Nous avons également changé le mot spécifique de robusla en celui d 'affinis, parce qu’il pour¬ 
rait y avoir confusion entre la Balœnoplera robusla, trouvée dans la Baltique et sur la côte de 
Cornouailles, et la Megaptera qui nous occupe. 
Brandt avait cependant adopté déjà, dans ses Recherches sur les Cétacés fossiles d’Europe, 
le genre et l’espèce de Mégaptère que nous avions fait connaître, il y a huit ans, dans les Bulletins 
de l'Académie. 
Le nom spécifique de robusla, que nous avions donné à cet animal, a fait croire à Gray que 
VEschrichtius robuslus de Flower et de Lilljeborg, se rapportait au même Cétacé. VEschrichtius 
robustus de Lilljeborg, trouvé dans la Baltique, et les ossements de Flower, recueillis à Penlouan, 
en Cornouailles, se rapportent non à une Mégaptère, mais à une Balénoptère. 
Megapteropsis robusta. Bulletin de l’Académie royale de Belgique, 2 e sér., t. XXXIV, 1872. 
— — Brandt, Unlersuchungen ïiber die foss. und subfoss. Cetaceen Europa’s. (Mémoires de 
l’Acad. des Sc. de Saint-Pétersbourg, t. XX, n° 1, p. 194.) 
Les ossements que nous rapportons à ce Cétacé, proviennent, d’après l’estimation de M. De Pauw, 
à vingt-huit individus, dont deux n’avaient pas encore leurs épiphyses soudées. 
Il est à remarquer que dans ce nombre nous trouvons également des ossements indiquant des 
tailles différentes, les uns et les autres adultes, et que nous rapportons à une même espèce. 
La plupart des os sont représentés. Il se trouve au Musée royal une mandibule complète, le 
haut du rostre, des caisses tympaniques avec les apophyses, des vertèbres cervicales, dorsales 
et caudales, plusieurs côtes et une tête d’humérus. 
Ces ossements ont été mis au jour, à Wyneghem, fort n° 1; à Stuyvenberg, entre les caponnières 
3-4 et 4-3 et à la nouvelle enceinte; à Austruweel, citadelle du nord, à la coupure de la première 
et de la deuxième section; au fort n° 2 à Wommelghem?; à la troisième section à Borgerhout; au 
fort n° 3, à Borsbeeck. 
C’est à Wyneghem que l’on en a recueilli le plus grand nombre; c’est de là que viennent la 
caisse tympanique, plusieurs côtes et des vertèbres caudales, ainsi que des vertèbres dorsales. 
Nous possédons une mandibule à peu près complète, avec ses caractères mégaptéroïdes du 
condyle. Nous avons à faire remarquer que la surface articulaire, qui termine l’os en arrière, s’élève 
notablement plus haut que dans les Cétacés voisins et qu’il est en même temps plus étroit que dans 
ces derniers. L’apophyse coronoïde est très faiblement développée, comme dans les vraies Baleines, 
