80 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
noncé. Les tubercules, le grand comme le petit, sont à peine distincts. Le corps n’offre de parti¬ 
culier que son peu d’épaisseur. Ses deux surfaces articulaires, correspondant aux deux os de 
l’avant-bras, ne présentent rien de particulier. 
Le radius et le cubitus sont à peu près complets, ils sont figurés planche XCVI. 
La figure 1 représente le cubitus. Toute la partie supérieure est bien conservée. La coupe de 
cet os est reproduite par la figure 2. 
Le radius est dessiné, vu de face et de profil, figures 3 et 4; la figure 5 désigne la coupe, 
la figure 6, la surface articulaire supérieure. 
Les figures 2 et 5 montrent que l’on sait distinguer les os de l’avant-bras, l’un de l’autre, par la 
différence de leurs diamètres. 
BURT1NOPS1S MINÜTÜS. 
(PI. XCVIl-CII.) 
Nous avons trouvé quelques ossements provenant d’individus plus petits que les précédents 
pour lesquels nous avons cru devoir proposer le nom de Burtinopsis minutus. 
Nous lui rapportons une boîte cérébrale, un fragment de maxillaire inférieur, une colonne 
vertébrale incomplète. 
Nous avons vu une vertèbre de Balénide au British Muséum, provenant de Malte, et que nous 
croyons devoir rapporter à cette espèce. 
Nous possédons toute la partie postérieure d’un occipital, avec les deux condyles bien conservés, 
mais sans caractères particuliers. La dimension de l’os est en rapport avec les autres parties du 
squelette. Il est représenté planche XCVII, figure 16. 
Nous avons figuré trois caisses tympaniques, montrant les diverses faces à un âge différent; 
la partie la plus caractéristique de ces os est la bande aplatie qui s’étend le long de la quille et 
qui conserve le même aspect dans les diverses caisses. Les coupes, passant par le milieu de 
ces caisses, montrent le peu de différence qu’elles subissent avec l’âge. Ces os sont figurés 
planche XCVII, figures 1-13. 
M. De Pauw me fait remarquer qu’en comparant la caisse tympanique de cette espèce avec la 
caisse tympanique du Burtinopsis similis , on voit que ces os se ressemblent beaucoup par leur 
face extérieure, tandis que par leur face supérieure ils se distinguent par le bord interne, qui est 
plus arrondi et qui forme un arc de cercle dans cette seconde espèce. Sur sa face interne on aperçoit 
deux lignes parallèles qui s’étendent aux trois quarts de la longueur de la caisse en s’élargissant 
vers le bord postérieur. Les autres contours ne diffèrent guère. 
L’apophyse du rocher, représentée sur la même planche, figures 14 et 15, est remarquable 
par sa forme comme par son peu de développement; elle est tronquée au bout et se distingue 
surtout par son épaisseur. 
Nous avons la partie postérieure de la mandibule, qui est représentée, vue en dedans, 
planche XCVIII, figure 1, vue en dehors, figure 2, et vue du côté du condyle, figure 3. Ce 
condyle conserve tous les caractères des Balénoptères, aussi bien par l’étendue de sa surface que 
par sa situation et par la gouttière qui conduit le nerf et l’artère maxillaire au canal dentaire. 
L’atlas est fort intéressant; il est représenté par sa face antérieure, planche XCIX, figure 1, 
par la face opposée, figure 2, et, vu de profil, planche CI, figure 1. Les condyles sont fort larges, 
et, ce qui le distingue surtout, c’est l’apophyse transverse qui est fort étroite. Un autre atlas, 
d’un individu plus jeune, est représenté planche XCVIII, figure 4, vu par sa lace postérieure, pour 
montrer, comme nous l’avons fait dans l’espèce précédente, les modifications qui s opèrent par 
l’effet de l’âge dans le rétrécissement du trou vertébral. 
