DM 
86 DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
J. Muller a représenté cet os planche XXII, figure 8, dans son travail sur les ossements d’un 
même animal, qui se trouvent au Musée de Berlin, et nous avons vu un humérus semblable au 
Muséum d’histoire naturelle de Paris. Nordmann a représenté un humérus remarquable par sa lon¬ 
gueur, dans sa Palœontologie Siid-Russlands , planche XXVII, figure 5, qui provient sans doute 
du Squalodon. 
Nous avons un cubitus d’Erpétocète dont l’extrémité supérieure est complète; sa surface articu¬ 
laire est plane et l’apophyse olécranienne est très développée. Le corps de l’os est légèrement com¬ 
primé et forme en s’élargissant à la partie inférieure, une courbe véritable qui ne finit qu’à la 
pointe. 
La coupe de l’os, au milieu de sa longueur, planche CVI, figure 4, montre sa forme régulière¬ 
ment arrondie. 
Nous ne sommes en possession que de ces deux os de la nageoire pectorale. Le cubitus est 
figuré planche CVI, figure 3. 
C’est de la Balœnoptera borealis que l’humérus et le cubitus se rapprochent le plus, mais cette 
espèce vivante avait au moins le double de la longueur de l’Erpétocète. 
Nous possédons plusieurs atlas, dont quelques-uns sont assez bien conservés. Comme il arrive 
ordinairement, l’arc manque. 
Les apophyses transverses sont larges et, pent-on dire, très développées. Le trou vertébral 
est étroit entre les deux condyles et s’élargit brusquement. Les échancrures qui logent l’artère 
vertébrale sont très profondes. Les surfaces articulaires, correspondant aux condyles de l’occi¬ 
pital, sont à peine séparées l’une de l’autre. Les surfaces articulaires postérieures, correspondant 
à l’axis, sont plus larges et ne se fondent pas. Elles sont séparées par un sillon assez large, un 
peu en dehors de la ligne médiane. C’est sans doute une disposition individuelle. 
La planche CVII reproduit deux atlas affectant exactement les mêmes caractères. Celui qui est 
représenté figure \ a été trouvé à côté des os temporaux et de la mandibule. 
L’axis ne présente pas moins d’intérêt que l’atlas. Vu par sa face antérieure, il montre au milieu 
du corps l’apophyse odontoïde et une surface articulaire qui l’entoure de tout côté, sauf à la partie 
médiane supérieure; cette partie de l’os remplit l’espace inférieur du trou vertébral. Les apophyses 
transverses supérieures et inférieures sont brisées, mais il n’y a pas à douter qu’elles ne forment en 
se réunissant un anneau complet. Comme toujours, l’arc supérieur manque. 
Les figures 1, 2 et 3 de la planche CVI1I représentent cet axis vu de trois côtés différents. 
Nous trouvons deux vertèbres cervicales que nous rapportons à ce Cétacé : la quatrième, 
planche CVIII, figures 4, 5, et la sixième, même planche, figures 6, 7. Comme dans tous les 
Mystacocèles qui n’appartiennent pas aux vraies Baleines, c’est-à-dire dans les Balénoptères vivantes 
et les Mégaptères, ces vertèbres sont toutes séparées les unes des autres. 
Le corps de la vertèbre présente à peu près le même diamètre transversal que vertical; l’apophyse 
transverse inférieure est délicate et fait supposer qu’elle ne forme pas un anneau complet avec 
l’apophyse transverse supérieure. Le canal vertébral est fort large. L’épaisseur de cette vertèbre a 
la moitié à peu près de l’épaisseur de l’axis. 
La sixième cervicale ne diffère de la quatrième que par les apophyses transverses inférieures qui 
se dirigent plus directement de haut en bas et moins de dedans en dehors, ensuite par son épais¬ 
seur qui est devenue plus grande, et enfin par la face inférieure qui tend à la formation d’une 
carène ; le diamètre vertical du corps a augmenté aux dépens du diamètre transversal. 
Nous avons une vertèbre lombaire d’Erpétocèle. Elle est figurée planche CVI, figures 5, 6 et 7 ; 
c’est la septième. Elle a tous les caractères de la région qu’elle occupe. Le corps est un peu plus 
large que haut et son diamètre vertical correspond au diamètre longitudinal. Les apophyses trans- 
