30 
II. Physikalische Bemerkungen über Riechstoffe. 
Wie erwähnt, wird man sich dieses Hilfsmittels zur Bestimmung der 
Riechstoffmenge, welche eine riechende Oberfläche abgiebt, bedienen können. 
Da seine Anwendung jedoch große Übung in physikalischen Experimenten 
erheischt, sah ich davon ab und nahm zu obiger Messmethode, chrono- 
skopisch und mittels meines eigenen Geruchsorganes, Zuflucht. Sie mag 
vielleicht mehr Fehlerquellen enthalten als die physikalische Methode in 
einem vortrefflich eingerichteten Laboratorium, für vergleichende Be¬ 
stimmungen, jedoch dürfte sie sich wenigstens ebenso genügend erweisen, 
da sie viel leichter etwaige Modifikationen der Versuchsbedingungen zu¬ 
lässt, deren Einfluss und Wirkung man zu prüfen beabsichtigt. 
Wie verhalten sich nun die riechenden Partikelchen, nachdem sie 
von der Geruchsquelle, gleichgültig ob von harten Körpern oder von 
Flüssigkeiten, in die Luft übergegangen? 
Man findet in der Litteratur über die Übertragung der Gerüche nur 
einzelne Beobachtungen verzeichnet. Cloquet 1 ) weist in seinem klas¬ 
sischen Werke über die Physiologie und Pathologie des Geruches nach, 
wie Gerüche in der Luft gleich einer Flüssigkeit in einer anderen sich 
verbreiten. Die Bewegung ist weder rasch, noch einer Reflexion oder 
Brechung unterworfen. Wenn die Atmosphäre in Ruhe ist, meint Cloquet, 
sei es klar, dass die Stärke des wahrgenommenen Geruches umgekehrt 
proportional zur Entfernung sein müsse, obgleich die Leichtigkeit, womit 
Riechstoffe sich verbreiten, sehr verschieden. So z. B. bleibt der Rosen¬ 
duft an dem Strauche hängen, welcher ihn erzeugt, während man da¬ 
gegen ein Resedabeet in der Entfernung riecht 2 ). 
Auch Bidder unterlässt nicht zu bemerken, dass einige Gerüche sich 
weit umher, andere nur in einem engen Umkreise verbreiten. Von 
Vintschgau citiert diese Stelle ohne Zusatz. In der That wurde dieser 
Gegenstand, so weit ich es verfolgen konnte, seit der Zeit, als Bidder 
geschrieben, bis auf von Vintschgau’s 3 ) Physiologie des Geruchs, von 
keinem einzigen Schriftsteller berührt, und kam während dieses langen 
Zeitraumes nur einmal zur Sprache. R. Fröhlich 4 ) gründete im Jahre 
1851 darauf ein Verfahren, um eine Verschärfung des Geruches nachzu- 
1) H. Cloquet, Osphresiologie. Ed. II. Paris 182-1. p. 47. 
2) C’est ainsi que le parfum des roses, par exemple, semble se concentrer au- 
tour du buisson qui lui a donne naissance; on peut passer pres d’un bouquet de 
rosiers lleuris sans presque s’en apercevoir; on ne passera pas de raeme aupres d’un 
humble pied de röseda. Les Ileurs du Stapelia variegata ne se sentent aussi que 
lorsqu’on a le nez dessus. L’arnbre gris, au contraire, fraichement rejete sur le 
rivage, repand au loin un parfum qui guide les pecheurs dans la recherclie de cette 
substance pröcieuse. (Cloquet p. 47.) 
3) von Vintschgau in Hermann’s Handbuch derPhysiologie. Bd.II. 2. 1 880. 
4) R. Fröhlich, Sitzungsberichte der Wiener Akademie der Wissenschaften. 
Mathem.-naturhist. Klasse. VI. 1851. S. 322. 
