II. Physikalische Bemerkungen über Riechstoffe. 
33 
von riechenden Molekülen vorhanden ist. An der langen Diffusionszeit 
ist also nicht die Langsamkeit der Verdampfung schuld, sondern einzig 
und allein die geringe Schnelligkeit, mit welcher die Diffusion vor 
sich geht. 
In Fig. 2 (S. 32) sind die Ergebnisse einiger Versuche zusammen¬ 
gestellt, nämlich für: 
Aether sulfuricus, 
Paraffin, 
Oleum Anisi, 
Hammeltalg, 
Oleum Bergamotti, 
Oleum Laurini. 
An der Abscissenachse ist die benutzte Röhrenlänge, an der Coordi- 
natenachse die Secundenzahl verzeichnet, nach welcher an der offenen 
Mündung ein schwacher Geruch wahrgenommen wurde. 
Die Gurven verlaufen, wie ersichtlich, nur äußerst wenig gekrümmt. 
Man muss daher im Allgemeinen schließen, dass Riechreize in Röhren 
sich durch Diffusion mit gleichförmiger Geschwindigkeit fortpflanzen. 
Bläst man durch ein solches Rohr nach Beendigung des Versuches frische 
Luft und stellt es zur neuen Benutzung auf, so bemerkt man, dass es 
noch einen ziemlich starken Geruch abgiebt. Wischt man dann die innere 
Wand mit trockener entfetteter Baumwolle ab, so wird das Rohr ganz 
geruchlos sein. Der Geruch haftete daher an der Wand. 
Die verschiedenen Gerüche haben nicht im gleichen Maße die Eigen¬ 
schaft, an Glaswänden zu haften. Dies ist bei ätherischen Ölen in un¬ 
gewöhnlich starkem Grade der Fall. Nicht nur an Glas, sondern auch 
an anderen Körpern findet diese Adhäsion statt, sehr stark auch an 
Kautschuk 1 ). Diese Eigentümlichkeit ist auch die Ursache, warum man 
Kautschukröhren bei Riechversuchen vermeiden soll, denn abgesehen von 
dem specifischen Geruch, welchen sie selbst haben, halten sie so viel 
von den Riechgasen fest und sind so schwer davon zu reinigen, dass 
man besser thut, dieser Fehlerquelle ganz aus dem Wege zu gehen. 
Es scheint mir, dass meine Glasröhren desto weniger zur Adhäsion 
von Riechgasen Veranlassung gaben, je trockener sie waren. Wir pflegen 
sie daher mit Alkohol auszuwischen und dann am Ofen zu trocknen. 
Außer mit Röhren von 4 cm Durchmesser machten wir auch noch 
Versuche mit Röhren von geringerer Weite. Es schien dann jedoch, dass 
keine genügende Übereinstimmung der unter denselben Verhältnissen 
gemachten Beobachtungen zu erzielen war. Ursache hiervon war wahr- 
1) Man vergleiche Th. W. Engel mann, Über die Flimmerbewegung. Leipzig 
1868. S. 41 Anmerkung, woraus ich diese Bemerkung entnehme. 
Zwaardemaker, Physiologie des Geruchs. 
3 
