44 
III. Der Mechanismus des Riechens. 
hiermit nennt Meyer den dazwischen befindlichen spaltförmigen Raum 
die Fissura olfactoria. Er giebt der anderen erweiterten Abteilung 
der Nasenhöhle den nicht minder treffenden Namen: Ductus aerife¬ 
rn s oder Luftweg. Dieser liegt vor uns offen, wenn man am skeletierten 
Schädel durch die Apertura pyriformis nach innen sieht. Meyer stellt 
sich nun vor, dass bei der Inspiration die Luft hauptsächlich durch den 
Luftweg strömt. Die Riechspalte kann nach vorn ganz offen sein, und 
doch wird dahin beinahe keine Luft dringen. Um so weniger ist dies 
der Fall, weil an der Seitenwand, in der vordersten Abteilung der 
Nasenhöhle, eine Erhabenheit zu bemerken ist, die vorne über der 
Nasenöffnung beginnend nach dem Yorderrand der mittleren Muschel 
gerichtet ist. Dieser Wulst, von Meyer »Agger nasi« benannt, leitet 
den Atmungsstrom wie von selbst nach der Concavität der mittleren 
Muschel. Dabei streicht die Luft über die breite gebogene Fläche der 
unteren Muschel, welche sie erwärmt und befeuchtet. 
Nur unter besonderen Umständen dringt — nach Meyer — ein 
kleiner Teil der eingeatmeten Luft in die Fissura olfactoria. Dies ge¬ 
schieht, wenn die Nasenflügel in die Höhe gezogen sind und daher der 
Strom mehr als gewöhnlich nach der Scheidewand gerichtet ist, denn 
dann können die riechenden Partikelchen längs desselben emporsteigen 
und von vorne aus in die ungefähr 2 mm weite Nasenspalte hinein 
gelangen. 
Die Rolfe des Agger nasi wurde von Fick 1 ) anders erklärt. Nach 
dessen Ansicht übt der von Meyer entdeckte Wulst eine gerade ent¬ 
gegengesetzte Wirkung. Wo der Agger nasi deutlich ist, muss — wie 
Fick sagt •— eine Rinne entstehen zwischen diesem und dem Nasen¬ 
rücken. In einem solchen Falle kann die mit Riechstoffen geschwängerte 
Luft durch diese Rinne aufsteigen, um zur Riechspalte zu gelangen. Fick 
führt zum Reweise dieser Auffassung an, dass ein riechender Luftstrom, 
mittels eines Röhrchens in die vordere Hälfte der Nasenöffnung hinein¬ 
geleitet, einen starken Riecheindruck hervorruft, während der gleiche 
Strom in der hinteren Abteilung der Nasenlöcher gar nicht gerochen 
wird. Obgleich das Thatsächliche in diesen beiden Versuchen nicht be¬ 
zweifelt, im Gegenteile täglich bestätigt werden kann, so scheint mir 
doch die Erklärung, welche Fick versucht, bedenklich. Der Agger 
nasi ist nämlich durchaus keine constante anatomische Eigentümlich¬ 
keit. Obiges Experiment gilt jedoch für jede Person ohne Ausnahme, 
wie mich meine eben nicht beschränkte Erfahrung über Geruchs¬ 
messung gelehrt hat. Überdies, wo der Agger nasi in einzelnen 
Fällen deutlich ausgeprägt ist, geht er nach vorne unmerklich in die 
1) A. Fick, Anatomie und Physiologie der Sinnesorgane. Lahr 1864. S. 99. 
