II. Physikalische Bemerkungen über Riechstoffe. 
25 
selbe Luftstrom nachher durch die Nase geleitet wird. Wir multiplicie- 
ren diese zwei Zahlen: 
94 qmm X 0,1 Secunde — 9,4 qmm-Secunden. 
Wir dürfen ja a priori annehmen, dass es gleichgültig sein wird, 
ob man 1 qmm einer riechenden Oberfläche während 10 Secunden, oder 
ob man 10 qmm während einer Secunde der Luft aussetzt. Wenn man 
annimmt, dass die Luft sich in Bewegung befindet und man daher nicht 
mit der partiellen Spannung des Riechgases zu rechnen hat, lässt sich 
nicht einsehen, warum im ersten Falle eine andere Menge von der Riech¬ 
oberfläche entweichen sollte als im zweiten, immer vorausgesetzt, dass 
die Fläche zu den echten Riechstoffen gehört, deren Riechvermögen sich 
in keinem Falle in kurzem Zeitverlaufe verändert. 
Dass diese Annahme a priori wirklich gestattet ist, erhellt aus einem 
Versuche, welchen wir unmittelbar nach dem vorigen anstellten. Nach 
Verkleinerung der Riechoberfläche von 94 qmm auf 19 qmm bemerk¬ 
ten wir sofort, dass die Expositionsdauer beträchtlich länger sein musste, 
um einen Geruchseindruck zu erzeugen. Erst 0,50 Secunde erwies sich 
als genügend. 
Man erhält also: 
19 qmm X 0,50 Secunden = 9,5 qmm-Secunden, 
wie man sieht, ein beinahe vollkommen gleiches Resultat, wie bei grös¬ 
serer Oberfläche und kürzerer Expositionsdauer. Für verschiedene In¬ 
dividuen jedoch werden diese Ziffern nicht gleich sein. 
Mein Amanuensis, ein junger Mann von besonders scharfem Riech¬ 
vermögen, fand für eine Wachsfläche von 19 qmm eine Expositions¬ 
dauer von 0,25 Secunden bisweilen genügend, manchmal unzureichend. 
Nehmen wir daher 0,30 Secunden als einen genügende Sicherheit bie¬ 
tenden Zeitraum an, so finden wir für diesen Beobachter: 
. 19 qmm X 0,30 Secunden = 5,7 qmm-Secunden. 
Leider wurde an diesem Tage versäumt, durch olfactometrische 
Beobachtungen das Verhältnis der Riechschärfe des Amanuensis und 
meiner eigenen .gleichzeitig festzustellen, so dass demzufolge der Un¬ 
terschied im minimum perceptibile quantitativ nicht ganz erklärt ist. 
Aus einer großen Anzahl anderer, zu anderen Zeiten angestellter Ver¬ 
suche darf man jedoch schließen, dass dieser Amanuensis durchschnitt¬ 
lich über ein schärferes Riechvermögen als ich selbst verfügte. 
In derartigen Versuchen wird man sehr vorsichtig bei der Schätzung 
solcher Zahlen sein müssen. Das hier erhaltene minimum perceptibile 
gilt ja nur für einen bestimmten Zustand des Sinneswerkzeuges und 
wir Alle wissen, wie sich dieser fast täglich verändert. Erkältungen, 
Tabaksrauch u. s. w. stumpfen die Schärfe unseres Geruchsorgans für 
kürzere oder längere Zeit ab. So tand ich eines Tages, dass meine 
