VI. Die Olfactometrie. 
8t 
Zeit : welche derselbe zur Fällung eines Urteils dabei bedurfte, berücksich¬ 
tigt wurde.« Im Original heißt es dann später: »Wir nahmen die Versuche 
mit der größtmöglichsten Genauigkeit vor, indem wir dabei jeden Luft¬ 
strom, welcher zur Verbreitung der Gerüche in der Atmosphäre beitragen 
konnte, sorgfältig vermieden; wiederholt maßen wir die Entfernungen, in 
welchen gewisse Riechstoffe noch erkannt werden konnten, an einem 
Lineale ab. mit der Vorsicht, dass wir das dieselben enthaltende Fläsch¬ 
chen erst dann vorsichtig öffneten, wenn es sich am Lineale in der 
Richtung der Nasenöffnung befand, in welcher Richtung dann das Fläsch¬ 
chen nicht allzu langsam, um nicht durch zu langes Offenhalten die 
Gerüche in der Atmosphäre zu verbreiten, gegen die Nase zugeführt 
werde. So roch ich in einer Entfernung von 140 mm noch deut¬ 
lich Nelkenöl; Lichtenfels roch Nelkenöl in einer Entfernung von 
105 mm; Lavendelöl roch ich auf 160 mm, Lichtenfels aut 120. Es 
sind diese Zahlen die Resultate wiederholt angestellter Versuche. Die 
Fehlergröße beträgt im Maximum 40 mm« 1 ). 
Die Fröhlich’sche Methode stützt sich offenbar auf folgende physi¬ 
kalische Betrachtung: Es bildet sich um das Fläschchen mit dem Gemenge 
von Nelkenöl und Stärkemehl eine Duftwolke, deren Dichtheit nach 
den Diffusionsgesetzen vom Fläschchen aus nach, der Peripherie zu¬ 
nimmt. Sobald die Nase der Versuchsperson in eine Schichte dieser 
Wolke gerät, deren Dichtheit der Reizschwelle jener entspricht, wird 
sie zum ersten Male den Geruch zu erkennen vermögen. Nun wird 
in Wirklichkeit statt der Nase der Versuchsperson das Fläschchen selbst 
dieser genähert, wodurch jedoch die Bedingungen kaum verändert werden, 
weil bei so langsam diffundierenden Ölen wie jene (Nelkenöl, Lavendelöl), 
mit welchen Fröhlich vorzugsweise seine Versuche anstellte, man 
sich die Duftwolke gleichsam als durch das Fläschchen mitgenommen vor¬ 
stellen kann. Diese Methode ist unzweifelhaft geistreich ausgedacht, schade 
jedoch dass ihr stets etwas unberechenbar Wechselndes anhaften wird. 
Überdies ist es klar, dass die mit einem und demselben Riechstoffe 
gewonnenen Resultate wohl gegenseitig vergleichbar sind, dagegen abei 
keine Vergleichung mit den mittels anderer Riechstoffe erzielten Ergeb¬ 
nissen gestatten; die Diffusionsgeschwindigkeiten der verschiedenen Riech¬ 
gase gehen doch zu weit auseinander-). Auch kann man aus der ungefähr 
gleichen Intensität, welche Fröhlich’s Probefläschchen zeigten, nicht auf 
die Gleichheit der Dampfdichtheit des Riechgases in der Mündung der 
Fläschchen schließen. Man weiß im Gegenteile ganz gewiss, dass diese 
ursprüngliche Dichtheit äußerst verschieden sein muss, da der eine Stoff 
■I) 1. c. S. 326 u. 334. 
2) Vergleiche den II. Abschnitt. 
Zwaardemaker, Physiologie des Geruchs. 
6 
