VIII. Die Norm der Geruchsschärfe und der Begriff »Olfactie«. 
125 
in Betracht kommen, wenn der olfactometrische Cylinder selbst keinen 
Wasserdampf abgiebt. Dies ist z. B. der Fall, wenn der Cylinder mit 
einer Glycerinlösung getränkt wurde. Ich ging bisher nur in seltenen 
Fällen dazu über, doch konnte ich mich von der Zweckmäßigkeit mittels 
einer Vanillinlösung in Glycerin 1:12500 überzeugen. Wenn man sich 
zur Wiederholung dieser Versuche entschließt, wird man unzweifelhaft 
die Feuchtigkeit der Luft in Rechnung ziehen müssen, weil es dann von 
dieser abhängen wird, ob viel oder wenig Wasserdampf gegen die In¬ 
nenwand des Riechrohrs niederschlagen und daher viel oder wenig frei¬ 
gewordener Riechstoff in der capillären Schicht sich aufiösen könne. 
Ganz dieselben Betrachtungen gelten für Riechmesser aus festen Stoffen. 
Auch dabei wird der Cylinder selbst keinen Wasserdampf liefern und 
nur die aspirierte Luft einen Wasserniederschlag im Riechrohre hervor¬ 
bringen. Die Adhäsion wird dadurch in nicht geringem Maße beeinflusst 
werden, und da die Feuchtigkeit der Luft nicht an jedem Tage dieselbe 
ist, so wird jene auch jedesmal verschieden sein. Dies in Betreff der 
Adhäsion, abgesehen von der Frage, ob die Feuchtigkeit der Luft viel¬ 
leicht auch auf das Freiwerden der Riechpartikelchen einen Einfluss sollte 
ausüben können. Die Riechmesser mit festen Cylindern verursachen, wie 
man bemerkt, eine Fehlerquelle, welche bei Riechmessern mit porösen Cy¬ 
lindern nicht vorkommt, daher letztere für genaue Bestimmungen den 
Vorzug verdienen. Dann wird man, außer dem Verzeichnen der Tempe¬ 
raturen, einzig und allein eine Correction für die Adhäsion gegen die 
Innenwand des Riechrohrs nach der vorher beschriebenen Methode vor¬ 
zunehmen haben, um einen ziemlich hohen Grad von Präcision zu er¬ 
reichen. 
VIII. Die Norm der Geruchsschärfe und der Begriff 
„Olfactie“. 
Begreift man unter Norm den idealen Typus, von dem jede Person 
eine besondere, mehr oder weniger unvollkommene Abspiegelung sein 
sollte, so giebt es natürlich gar keine Norm, denn nicht nur nach der 
Rasse, dem Lebensalter, sondern auch nach den gesellschaftlichen Ver¬ 
hältnissen verändern sich die Menschen, und man würde höchst will¬ 
kürlich verfahren, wollte man einer dieser zahlreichen Varietäten den 
Vorzug geben und sie als Typus betrachten. Man hätte auf diese Weise 
zahllose Normen aufzustellen! Nennt man jedoch »Norm« eine mit brei¬ 
ten Zügen entworfene Gestalt, welcher die übergroße Mehrheit eines 
