J 26 
VIII. Die Norm der Geruchsschärfe und der Begriff »Olfactie«. 
Volkes in einem bestimmten Alter entspricht, wovon das einzelne Indi¬ 
viduum nicht anders als nach den Regeln der Wahrscheinlichkeitsrech¬ 
nung abweichen darf, dann wird dieser Begriff in jeder Hinsicht ge¬ 
rechtfertigt sein. Es werden sich dann demgemäß nur so viele Normen 
ergeben, als man natürliche Gruppen zusammenstellen kann. Allerdings 
läuft man auch bei dieser Gruppenbildung noch einigermaßen Gefahr 
einer gekünstelten Zusammenstellung. Doch kann man sich in dieser 
Beziehung durch Regeln leiten lassen, wie sie u. a. der Anatom Stieda 1 ) 
vor einigen Jahren aufgestellt hat. Dadurch wird der erwähnte Fehler 
so viel als möglich beschränkt. 
Der »Norm« in dem Sinne, in welchem wir den Begriff soeben de¬ 
finierten, wird im täglichen Leben beständig Rechnung getragen, wie 
auch gleicherweise in der medicinischen Diagnostik. So nehmen die 
Ärzte beim Percutieren die normale Größe der Organe in Betracht; bei 
Bestimmung des specifischen Gewichtes eines Harnes die Grenzen, inner¬ 
halb welcher der Normalwert zu schwanken pflegt. In der pathologi¬ 
schen Anatomie geschieht nichts anderes, und bedürfte es eines weiteren 
Beleges, die Therapeuten dosieren täglich ihre Arzneimittel nach der 
»Norm« ab. Quetelet 2 ) war der Erste, welcher die Gesetze für sol¬ 
ches Vorgehen kritisch aufgestellt hatte, und vor Kurzem hat Thoma 3 ) 
seine Grundsätze mit Berücksichtigung der ärztlichen Bedürfnisse auls 
neue entwickelt, gestützt auf einen reichen Schatz von Beispielen. Thoma 
verbindet mit dem Begriff »Norm« einen concreten Wert, welcher der 
meist vorkonnnenden Größe oder Stärke der Eigenschaften entspricht. 
Dieser concrete Wert liegt meistens in der Mitte innerhalb der ganzen 
Breite der vorkommenden Schwankungen 4 ). Er ist der Wert, welcher 
mit der größten Wahrscheinlichkeit bei einer oder der anderen Gelegen¬ 
heit gefunden werden wird, während der Durchschnittswert das arith¬ 
metische Mittel ist zwischen sämtlichen Fällen, die thatsächlich bereits 
vorher vorgekommen sind. Norm und Mittel können praktisch für iden¬ 
tisch gelten, weil der wahrscheinlichste Wert für die Norm nach der 
1) Stieda, Archiv für Anthropologie. Bd. 14. S. 167. 
2) Quetelet, Anthropometrie. Bruxelles 1 870. 
3) R. Thoma, Untersuchungen über die Größe und das Gewicht der anatomi¬ 
schen Bestandteile des menschlichen Körpers im gesunden und im kranken Zu¬ 
stande. Leipzig 1 882. 
4) Ich selbst verbinde mit dem Begriff »Norm« eine andere Vorstellung, welche, 
wie mich dünkt, mehr mit dem gewöhnlichen Sprachgebrauch übereinstimmt. Ich 
habe meine Ansicht darüber an anderer Stelle entwickelt und übergehe deshalb 
diese Frage hier gänzlich, indem-ich auf meine frühere rein anthropometrische Ab¬ 
handlung verweise, um in diesem Aufsatze mich, des bequemeren Verständnisses 
halber, der Terminolosie Thoma’s zu bedienen (siehe weiter »Militair Geneeskundig 
Archief«. 1S85. 2. aflevering). 
