XII. Unterschiedsschwelle. Reactionszeit. Ermüdung. 
197 
Die Zifferwerte Buccola’s und Moldenhauer's weichen demnach 
nur unbedeutend von einander ab. Beiden gemeinsam ist die Thatsache, 
dass die Beactionszeit für Riechreize viel länger dauert als die für andere 
Sinneswerkzeuge. Buccola erklärt dies dadurch, dass es einige Zeit 
währt, ehe der Riechstoff das Nervenendorgan erreicht hat. Buccola 
bemerkte bei seinen Versuchen mit Äthyläther, dass zwischen der 
Intensität des Reizes und der Reactionszeit ein bestimmtes Verhältnis 
bestehe. Zur genauen Graduierung der ersteren ist er jedoch nicht 
gekommen. 
3) Ein dritter Beobachter, der sich mit der Reactionszeit des Geruches 
beschäftigte, ist H. Beaunis. Seine Methode scheint in der Hauptsache 
mit jenen der füheren Forscher übereingestimmt zu haben. Seine 
Ergebnisse sind folgende 1 ): 
Ammoniak 
im Mittel 
0,378 
(0,33 
Minimum — 0,43 Maximum) 
Essigsäure 
0,462 
(0,43 
— 0,50 
- ) 
Kampfer 
0,502 
(0,41 
— 0,50 
- ) 
Asa foetida 
0,525 
(0,47 
— 0,58 
- ) 
Schwefelammonium 
0,544 
(0,38 
— 0,58 
) 
Chloroform 
0,563 
(0,40 
— 0,67 
- ) 
Schwefelkohl enstoff 
0,590 
(0,45 
— 0,75 
- ) 
Baldrian 
0,600 
(0,38 
— 0,82 
- ) 
Minze 
0,630 
(0,45 
— 0,90 
- ) 
Carbolsäure 
0,670 
(0,62 
- 0,76 
- ) 
Die genauere Bestimmung des Augenblickes der Wahrnehmung gelang 
nicht für Moschus. Beaunis glaubt hierfür eine Erklärung in der That¬ 
sache zu finden, dass von diesem Stoffe bereits eine außerordentlich 
geringe Menge einen Riecheindruck hervorruft 2 ). Er begegnet dem Ein¬ 
wand, dass Ammoniak eine so geringe Reactionszeit aufweist, weil es eine 
Tastw^ahrnehmung erzeuge, durch den Nachweis, dass die anderen Stoffe 
sämtlich reine Riechstoffe ohne Tastcomplication sind 3 ). 
Die Beobachtungen Buccola’s, Moldenhauer’s und Beaunis’ 
stimmen sehr gut unter einander überein, was auch nicht befremden 
kann, da sie nach derselben Methode stattfanden, d. h. es wurde duf¬ 
tende Luft in die Nasenhöhle eingeblasen und es wurde mit Maximalreizen 
experimentiert. Veränderungen der Reizintensität waren hier durch die 
1) H. Beaunis, Comptes rendus. Tome 96. 1883. S. 387. 
2) II. Beaunis, Recherches experimentales sur les conditions de l’activite cere¬ 
brale. I. S. 49. Referiert in Hofmann und Schwalbe’s Jahresbericht. 1884. (2) S.227. 
3) Vielleicht mit Rücksicht auf den Einfluss der Reizstärke auf die Reactionszeit 
gedacht und unter der Voraussetzung, dass man in der Verdünnung nicht bis zur 
Reizschwelle fortschreiten kann. 
