du Crave ou le Coracias. ij 
tagnes de Crète (o), il étoit plus à portée 
d'être connu d’Ariftote que le pyrrhocorax , 
lequel paffoit chez les anciens pour être pro¬ 
pre & particulier aux. montagnes des Alpes , 
& qu’en effet Belon n’a point vu dans la 
Grèce. 
Je dois avouer cependant qu’Ariftote fait 
de fon coracias une efpèce de choucas 
yjjKoloi comme nous en faifons une du pyr¬ 
rhocorax de Pline , ce qui femble former un 
préjugé en faveur de l’identité ou du moins 
de la proximité de ces deux efpèces ; mais 
comme dans le même chapitre je trouve 
un palmipède joint aux choucas , comme 
étant de même genre , il eft vifihle que ce 
Philofophe confond des oifeaux de nature 
différente, ou plutôt que cette confufion ré- 
fulte de quelques fautes de copiftes, & qu’on 
ne doit pas fe prévaloir d’un texte proba¬ 
blement altéré 3 pour fixer l’analogie des ei- 
pèces, mais qu’il eft plus sur d’établir cette 
analogie d’après les vrais caraéleres de chaque 
efpèce. Ajoutez à cela que le nom de pyr¬ 
rhocorax , qui eft tout grec, ne fe trouve 
nulle part dans les livres d’Ariftote ; que 
Pline , qui connoiffoit bien ces livres 3 n'y 
avoit point apperçu l’oifeau qu'il d’éfigne 
par ce nom, & qu’il ne parle point du pyr¬ 
rhocorax d’après ce que le Philofophe grec a 
dit du coracias, comme il eft aile de s'en 
convaincre en comparant les paffages. 
Celui qui a été cbfervé par les auteurs 
(o) Observations , foL u > vsrjo , 
B 
