2.86 Hijlôin naturelle 
jours mis en peine de comparer ce qu r ii 
empruntait des Grecs avec ce qu’il trouvoil 
dans Tes mémoires , a parlé du loriot fous 
quatre dénominations différentes (e), fans 
avertir que c’était le même oifeau que le 
chlorion. Quoi qu’il en foit, le loriot eft un 
oifeau très peu fédentaire , qui change con¬ 
tinuellement de contrées, & femble ne s’ar¬ 
rêter dans les nôtres que pour faire l’amour 
ou plutôt pour accomplir la loi impofée par 
la nature à tous les êtres vivans , de tranf- 
mettre à une génération nouvelle l’exiftence 
qu’ils ont reçue d’une génération précéden¬ 
te 5 car l’amour n’eff que ce ] a dans la lan¬ 
gue des Naturalises. Les loriots fuivent cette 
loi avec beaucoup de zèle & de fidélité : 
dans nos climats c’eft vers le milieu du prin- 
(e) Picorum aliquis fufpendit in furculo ( nidum ) pri~ 
mis in ramis cyathi modo. Pline, lib. X , cap. xxxiir, 
Jam publïcum quidem omnium eft ( galgulos ) tabulata ra - 
morum fuftinendo nïdo provide eligere , camerdque ab im~ 
bu aut fronde protegere denfâ. Ibidem. 
La conftru&ion du nid du picus & du galgulus étant 
à-peu-près la même, &. fort reffemblante à celle du lo¬ 
riot , on en peut conclure que dans ces deux palTages 
fî s’agit de notre loriot fous deux noms difrerens ; mais 
que le galgulus foit le même oifeau que l 'avis icierus Sc 
que Yoles luridus , c’eft ce qui eft démontré par les 
deux paflages fuivans. Avis icierus vocatur colore , qu& 
fi fpehetur , fanari id malum ( regium ) tradunt , & arem 
mori ; hanc puto latine vocari galgulum , lib. XXJV 9 
cap. xi. Ichrias ( lapis) aliti luridc fimilis\ ideo exifti° 
matur falubris contra régies morbos , lib. XXXVII, cap» 
X. D’ailleurs ce que Pline dit de fon galgulus ,-lib. X y 
cap xxv. Cum fcztum eduxcrc abeunz, convient tcut-à- 
fait à notre loriot* 
