3 ) o ; Hïjloin naturdU' 
LES MOQUEUR S. 
XJn oifeau remarquable pàr quelque en¬ 
droit a toujours beaucoup de noms; & lorf- 
que cet oifeau eft étranger, cette multitude 
embarraffante de noms, qui eft un abus en 
loi 5 donne lieu à un autre abus plus fâcheux 
encore, celui de la multiplication des ef- 
pèces purement nominales, & par conséquent 
imaginaires, dont l’extinction n’importe pas 
moins à l’Hiftoire Naturelle que- la décou¬ 
verte de nouvelles efpèces véritables : c’efl 
ce qui eft arrivé à l’égard des moqueurs 
d’Amérique. En effet, il eft aifé de recon- 
noître , en comparant le moqueur de M. 
Brillon {a) & le merle cendré de Saint-Do¬ 
mingue représenté dans nos planches enlu¬ 
minées, n° . que ces deux oifeaux ap¬ 
partiennent à la même efpèce, & qu’ils ne 
diffèrent entr’eux que par la couleur du déf¬ 
ions du corps qui eft un peu moins- grife 
dans le merle cendré de Saint - Domingue 
que dans le moqueur : on reconnoitra pa¬ 
reillement & par la même voie de compa¬ 
raison , que le merle de Saint-Domingue de 
M. Brifïbn (b) eft encore le même oifeau, ne 
différant du moqueur que par quelques tein~ 
Ornithologie , tome II, page zCz 
{ £ ) Ibidem } page z§^. 
