14 
206, welche unverkennbare Spuren Aristotelischen Ursprungs aufweist, 
die wir jedoch in der Gestalt, wie sie hier vor uns liegt, sowohl was die 
Anordnung, als was Inhalt und Form einzelner Theile anbetrifft, als ein 
Produkt der Feder des Aristoteles nicht anzuerkennen vermögen. Das¬ 
selbe gilt von Kap. 41—43, §§ 207—222, worin von den anderen bienen¬ 
artigen Insecten die Kede ist, und welche viele dunkle Stellen und 
fremdartige Ausdrücke enthalten. — Ganz unerwartet wiederholt der 
Anfang des 44. Kapitels, § 223, fast wörtlich den ersten 
Satz des 3. Kapitels, welcher seinerseits, wie wir sahen, eine Wie¬ 
de r h o 1 u n g v o n VIII § 1 ist. Zu einer Wiederaufnahme dieses Satzes lag 
auch nicht der geringste Grund vor; die hier folgenden Beispiele hätten 
an jener Stelle ihren Platz finden müssen. Man sieht auch, dass es dem 
Schreiber nicht allein darauf ankam, für diesen Satz noch einige Be¬ 
lege beizubringen; denn was vom Löwen, Thos, Bonasos, Elephanten, 
Kameel und Delphin gesagt wird, beschränkt sich nicht auf den Nach¬ 
weis des in diesen Thieren ausgeprägten Charakters, sondern enthält 
noch andere Notizen über diese Thiere, welche durchaus nicht zu dieser 
Betrachtung gehören. Im § 243 findet sich der Satz, dass, wenn einer¬ 
seits die Handlungen der Thiere ihren Eigenschaften und Zuständen 
gemäss erfolgen, andererseits auch ihr Charakter sich nach den Hand¬ 
lungen umgestalten kann, und das wird zunächst an den Hühnern, sodann 
an den Verschnittenen nachgewiesen, woran sich indess noch andere 
Angaben über die Art und Weise der Verschneidung knüpfen. An diese 
lassen sich allenfalls die §§ 254—259 anschliessen, in welchen von dem 
Wechsel des Gefieders und der Stimme der Vögel nach dem Lebensalter 
und den Jahreszeiten die Rede ist. In der ursprünglichen Folge, wie sie 
die Handschriften geben, linden sich aber die §§ 252 und 253 dazwischen, 
in denen von dem Wiederkäuen die Rede ist und am Schlüsse wieder 
ohne Verbindung davon gesprochen wird, dass manche Thiere mehr zum 
Durchfall, andere mehr zum Erbrechen neigen. Man könnte, um das 
Kapitel von den »Veränderungen« in Zusammenhang zu bringen, aller¬ 
dings eine Störung der Reihenfolge annehmen und durch eine Versetzung 
abhelfen wollen, wie dies Theodorus Gaza und spätere Herausgeber in 
verschiedener Weise versucht haben. Aber dadurch wird eben so wenig 
ein Anschluss der §§ 252 und 253 an dasUebrige, noch des Schlusspara¬ 
graphen 260, in dem einige andere Eigenschaften der Vögel berührt wer¬ 
den, gewonnen. Das Buch schliesst ohne Abschluss an sich, ohne 
Uebergang zum Folgenden und ohne die übliche Klausel; die Rede ist 
abgebrochen. 
Fassen wir das Ergebniss dieser Andeutungen zusammen, so folgt, 
dass das neunte Buch keines Falls als eine Schrift des Aristoteles be¬ 
trachtet werden kann: verfolgt man den Stil, die Verbindungs- und 
Ausdrucksweise im Einzelnen, so wird man ausser den in den Anmerkungen 
