23 
nannten Vulgata überein, und wo er abweicht, folgt ihm die Aldina nicht, 
und eben so wenig lassen sich Anhaltspunkte nachweisen, dass in dem 
Aldinischen Texte andere der uns bekannten handschriftlichen Quellen 
benutzt seien: kurz, wir müssen die Anwendung einer auch bescheidenen 
Kritik für die Gestaltung des Textes der Aldina zurückweisen. Es bleibt 
somit nur die Annahme haltbar, dass der Text der Aldina aus einer uns 
noch nicht durch Vergleichung bekannt gewordenen Handschrift hervor¬ 
gegangen sei. Wenn aber auch hiernach für die editio princeps der Werth 
einer Handschrift sich feststellen lässt, so erhält sie dadurch keine beson¬ 
dere Bedeutung für die Kritik des Textes, denn sie stellt nur eine kleine 
Variation in derjenigen Reihe dar, welche wir als die zweite Gruppe der 
Textesquellen bezeichnet haben. 
2. Aristotelis Opera de animalibus. Florentiae 1527. 1 vol. in 4°. 
Das Titelblatt enthält das Verzeichnis der darin enthaltenen Bücher 
in griechischer Sprache mit dem Zusatze »Omnia ex exemplaribus N. 
Leonici Thomaei diligentia emendata«, das folgende einen Brief von Leo- 
nicus an Bernard Giunta, worin es heisst »Scio multa restare quae a dili- 
genti alioqui Lectore animadverti et recte nostris addi poterunt. . . Nobis 
satis superque est loca circiter duo millia quae in illis mendose muti- 
leque legebantur sedulo restituisse«. Am Ende des Buches: »Anno 1527, 
mense Maji per haeredes Juntae, Florentiae.« 
Wir haben diese Ausgabe nicht verglichen und wollen hier ein für 
allemal bemerken, dass wir uns die unfruchtbare und zwecklose Mühe 
erspart haben, die verschiedenen älteren Ausgaben zu vergleichen und 
deren Lesarten zu sammeln, da es notorisch ist, dass sie sämmtlich aus 
der Aldina hervorgegangen sind und deren Herausgeber handschriftlicher 
Quellen entbehrt haben. 
3. Aristotelis Opera omnia. Basileae, ex officina Bebelii et Isin- 
grinii. 1531. 1 vol. in folio. 
Diese Ausgabe ist mit denselben Lettern wiederholt i. J. 1539 und 
1550; diese hatten wir nicht Gelegenheit zu vergleichen. 
Die Redaction dieser Ausgabe rührt von Simon Grynaeus her. Wie¬ 
wohl sie im Ganzen den Text der Aldina wiedergiebt, so linden sich 
doch darin eine Zahl von abweichenden Lesarten *), von denen ein Theil 
Verbesserungen offenbarer Fehler zu sein, andere aus Gaza entnommen 
zu sein scheinen; an zwei Stellen des neunten Buches findet sich eine 
Randverbesserung § 10 Tujx-avov für taniivov und § 178 aujinsTtouat für 
auji.ui ircooat. 
‘) Wir fuhren beispielsweise an 1, 6 odxiat 
o’Jolxepov, 3, 44 dort axe-voxepa für oxevoxepa. 
Ö’ für atxotaioe, 1, 27 e%axepov für 
