26 
lies . . il expose dans les quatre premiers livres tout le detail des parties 
de leur corps. Lecinquieme, le dixieme et le septieme livres, sont de- 
stines ä expliquer de quelle maniere 1’animal nait; le tems oü il com- 
mence ä se reproduire, celui oü il cesse de le pouvoir faire et la duree 
totale de sa vie. . . L’objet du huitieme est sa nourriture et les lieux 
qu’ il liabite; le neuvieme traite de ses moeurs . . A. y dit quelles sont 
les habitudes des differens animaux; avee qui d’entre eux ils vivent 
reciproquement soit en societe soit en guerre : comment ils pourvoient ä 
leur Conservation et a leur defense.« Er spricht ferner von den Mängeln 
dieses Aristotelischen Werkes und den Urtheilen einiger Gelehrten über 
dasselbe, über die Quellen, aus welchen er geschöpft, das Schicksal 
desselben nach Aristoteles Tode, die lateinischen Uebersetzungen, die 
Ordnung der Bücher und die Echtheit des sogenannten zehnten Buches, 
die Mittel zur Wiederherstellung des Textes und Plan und Einrichtung 
seiner Ausgabe. 
Diese Ausgabe bildet die bedeutendste Grundlage für Kritik und 
Interpretation dieses Werkes in der Neuzeit und ist für Schiei ders Aus¬ 
gabe eine sehr wichtige Vorarbeit gewesen; welcher — wir dürfen dies 
nicht verhehlen — den gelehrten Franzosen mit einer ganz ungerecht¬ 
fertigten Geringschätzung behandelt hat. Camus war nicht nur ein sehr 
scharfsinniger Kopf, sondern auch ein sehr guter Kenner der griechischen 
Sprache und der Aristotelischen Diction. Seine Uebersetzung kann man 
musterhaft nennen. Indem er sich die Aufgabe stellte den Sinn des 
Textes seinen Lesern verständlich zu machen, hat er sich einer so zu 
sagen umschreibenden Methode derselben bedient, damit aber seinen 
Zweck um so vollkommener erreicht. Ein Ilauptverdienst derselben ist 
Klarheit und Deutlichkeit, so dass sich aus derselben überall unzweifel¬ 
haft erkennen lässt, in welcher Weise Camus selbst den griechischen 
Text verstanden hat. Den richtigen Sinn hat Camus an nicht wenigen 
Stellen zuerst oder auch allein getroffen. Die Uebersetzung ist fliessend 
und man könnte sagen elegant. Was den Text anbetrifft, so hat Camus 
die von ihm zuerst gebrauchten Hilfsmittel mit verständiger Auswahl 
benutzt. Es waren dies die Varianten von vier Handschriften, einer Va¬ 
tikanischen (P), einer Florentiner (C a ), einer Mailänder und einer Pariser 
(m , so wie die beiden alten Uebersetzungen des M. Scutus aus dem 
Arabischen und des Guilelmus aus dem Griechischen. Im zweiten Bande 
hat Camus hauptsächlich die Bestimmung der Tliiere so wie die Verifi- 
cation des Thatsächlichen sich zur Aufgabe gemacht und dieselbe mit 
einer für. die damalige Zeit ausserordentlichen Vollständigkeit gelöst. 
Auch finden sich in diesem Bande besondere Abhandlungen über Zeugung 
und Entwickelung, Systematik und dergleichen. Werth voll ist dieser 
sachliche Theil immer noch durch die Reichhaltigkeit und sogar Voll¬ 
ständigkeit der Parallelstellen und Citate aus den späteren griechischen 
