36 
Princip der allgemeinen Anatomie, der beschreibenden Anatomie und 
der vergleichenden Anatomie scharf erfasst und consequent durchgeführt. 
Die ou.oiotj.cp9j entsprechen dem, was man jetzt »Gewebe« nennt. Elemen¬ 
tartheile, aus welchen die Organe, die avop.oioti.3p9j, zusammengesetzt sind 
— sap; ist adp£, mag es Vorkommen, wo es will. 1 ) Ebenso klar ist ihm 
das Verhältniss der beschreibenden zur vergleichenden x\natomie: zuerst 
wird die Anatomie des Menschen dargestellt, »als des uns bekanntesten 
Thieres«, dann werden die avaAoya der Organe des Menschen durch die 
ganze Thierreihe abgehandelt. Die Grossartigkeit dieser Auffassung 
leuchtet vielleicht weniger ein, weil uns jetzt diese Auffassung sehr 
geläufig ist, — aber wir müssen bedenken, dass Aristoteles sie schaffen 
musste, dass Knorpel oder ar^-iov des Tintenfisches, Gräthe der Fische, 
Skelett des Menschen damals unvermittelte Dinge waren, dass zwischen 
ihnen das »geistige Band« vollständig fehlte. Man hat die vergleichende 
Anatomie sehr treffend die philosophische Anatomie genannt; in der 
That ist sie ja die durch unser Denken geschaffene, auf die Kategorie 
der Analogie gegründete Beziehung vereinzelter Anschauungen. Wie 
scharf Aristoteles das Princip der vergleichenden Anatomie erfasst habe, 
haben bereits Frantzius (lieber die Theile der Thiere, Leipzig 1835 p. 315) 
und Agassiz (An Essay on Classification, Boston 1858 p. 25 hervorge¬ 
hoben. Aristoteles hat die Analogie nicht bloss im ausgedehntesten Masse 
auf die äusseren Theile, sondern auch auf die inneren Organe angewen¬ 
det, und z. B. die Kiemen als Analogon der Lunge angesehen, ferner 
die zur Verdauung dienenden Organe mit vielem Scharfsinne durch die 
ganze Thierreihe hindurch richtig erkannt und verglichen, so weit es 
nach seinen Untersuchungsmethoden möglich war. Man wird es minde¬ 
stens als einen glücklichen Griff gelten lassen müssen, dass er die Samen¬ 
gänge der Fische mit den Hoden parallelisirte, und ihre Function der 
der Hoden gleichsetzte, dass er die Hörner und Geweihe als verwandte 
Organe nur in Bezug auf ihr Wachsthum und ihren Ursprung unterschied, 
*) Diese Eintheilung der Theile ist bis in die neueste Zeit beibehalten worden, 
auf ihr beruht die Unterscheidung der »Allgemeinen« und der »Beschreibenden Ana¬ 
tomie«. Fallopia (Lectioncs Gabr. Fallopii de Partibus similaribus etc. Norimb. 1775) 
nannte sie Partes similares und dissimilares, Bichat, der Begründer der allgemeinen 
Anatomie [Xavier Bichat Anatomie generale 1801), tissus und Organes. Die Zusam¬ 
mensetzung der ersteren nannte man später »Textur«, die der letzteren »Structur« 
(ganz willkürlich, sagt Meckel , Handbuch der menschlichen Anatomie 1S15.) llu- 
dolphi (Grundriss der Physiologie 1S21) unterschied von den Partes similares noch 
die simplices und compositae, und Mayer (Ueber Histologie u. s. w. Bonn 1 * 519 ) 
brachte den Ausdruck Histologie zur Bezeichnung der Lehre von den Partes simi¬ 
lares auf. Endlich unterschied Schivann (Mikroskopische Untersuchungen Berlin 
1839), auf Grund seiner Zellentheorie und seiner Untersuchungen der Entwickelung 
der Gewebe, Theile, welche aus Zellen oder deren Derivaten entstehen, von den aus 
diesen zusammengesetzten Theilen. 
