5S 
stellen, bei der Bestimmung der einzelnen Thiere die Ansichten sämmt- 
liclier Commentatoren des Aristoteles anzufiiliren und jedem derselben 
das Verdienst abzumessen, was er sich durch Combinationen und Con- 
jecturen für die Bestimmung erworben hat. Der Versuch, welchen Jürgen 
Bona Meyer in seiner »Thierkunde des Aristoteles« in dieser Richtung 
auf beschränktem Gebiet gemacht hat, giebt einen Masstab für das 
riesige Volumen, welches eine Arbeit in der angedeuteten Ausdehnung 
beanspruchen würde. Der Nutzen einer solchen Arbeit würde gering sein. 
Mit diesem Urtheile wollen wir Meyer nicht zu nahe treten, da dieser 
nur das Interessanteste und Allgemeinste, die Auffassung der Systematik 
des Aristoteles, durch die verschiedenen Commentatoren hindurch ver¬ 
folgt hat, nicht die Bestimmung der einzelnen Thiere. 
B. Die Gruppirung der Thiere bei Aristoteles. 
Aristoteles hat die Thiere in gewisse Abtheilungen gebracht, die er 
als fivoc, ysvo; uiyiarov bezeichnet, und unter die er öfters mehrere stör, 
subsumirt. Das Wort yivo; ist bei ihm ein sehr dehnbares, es wird durch¬ 
aus nicht in dem Sinne gebraucht, wie das Wort »Genus« in unsern Syste¬ 
men, und ebenso wenig ist der Gebrauch des Wortes eIoo; dem des 
Wortes »Species« in dem jetzigen Sinne gleichzustellen. Das Wort yivo; 
würde unsern Ausdrücken: »Abtheilung«, »Gruppe«, »Sippe« am meisten 
entsprechen, welche ja auch ohne bestimmte systematische Bedeutung 
gebraucht werden und bald grössere, bald geringere Ausdehnung haben. 
Mit dieser Dehnbarkeit des Wortes ysvo; Hand in Hand geht eine 
schwankende Begrenzung der Gruppen und der Mangel eines einheit¬ 
lichen Eintheilungsgrundes. Zur Constituirung einer Gruppe genügt ihm 
nicht ein einzelnes Merkmal, sondern eine grössere oder geringere An¬ 
zahl von Merkmalen oder Eigenschaften der zusammengefassten Thiere: 
Man würde also eine sogenannte natürliche Systematik in der Gruppirung 
der Thiere bei Aristoteles finden können oder wenigstens die Anfänge 
davon. Die grösste Anzahl der Aristotelischen Gruppen sind im Munde 
des Volkes gebräuchliche gewesen; er hat aber das Bedürfniss empfun¬ 
den, mehr solcher Gruppen zu haben, und hat für dieselben Eigenschafts¬ 
wörter gewählt, die er dann wie Substantiva braucht, z. B. fxaXaxoTrpaxa, 
oarpaxoöspjjLa, xoAsoirrspa, TsrpaTCTSpa, oTriaboopTjTixa, ^(poToxouvta £v o:o- 
toT; u. s. w. Offenbar sind die von sehr verschiedenem Umfange, 
und Aristoteles hat auch seine Hauptabtheilungen der Thiere als ^evt, 
piYirra aufgeführt, von denen zu den svaipa die ^poroxobvra sv ahroI; 
(Säugethiere), die opv.üs;, die TsrpaTrooa r t aTiooa (poroxobvra Amphibien 
und Reptilien) und die ?/!> os; gehören, zu den avaijxa aber die fiaXaxia 
Cephalopoden , paXa/oarpaxa Krustentliiere), evtoua und oarpaxocspaara 
(Muscheln, Schnecken, Ascidien, Aktinien u. s. w., kurz die Rumpel- 
