118 
11 . 
occic — ocpstöiov, — xucpAtvot ocpeic — ocpeiöiov tepov — öcpsi- 
oiov sv aiXcpico — ocpet^ sv AiSutj. 
ocpi? begreift eine ganze Gruppe von Thieren, welche charakterisirt 
werden als in die Länge gezogene und fusslose aaopot, oder als fusslose, 
beschuppte, eierlegende (mit Ausnahme der s/ic) Blutthiere, entspricht 
also unserer Ordnung der Schlangen. Zu ihnen gehören die aari: 1), 
opayaov (4), lyic, (6). uopo?(14). Ausserdem werden mehrere besondere 
Arten von Schlangen angeführt, indess meist so kurz, dass eine nähere 
Bestimmung kaum möglich ist. Cf. Dumeril et Bibron, Erpetologie VI 
p. 14 u. f. 
a. TocpXtvot ocpsic haben einen Spalt unter dem Bauche, wie die ßsXovir) 
[Syngnathus), und yvic, hat die Farbe von t. o. Auf Anguis fragilis 
passen diese Angaben nicht (. Anguis gebiert auch lebendige Junge), und 
was Sundevall, der diese Annahme macht, p. 184 unter Tradition ver¬ 
steht, ist uns nicht klar; dass nach Beton diese Anguis jetzt Teßini oder 
ähnlich genannt werden, würde eher für Sundevalls Annahme sprechen. 
Ein grosser Werth scheint uns aber darauf nicht gelegt werden zu 
dürfen, da z. B. jetzt unter ßsAovrj die Belune acus, von Aristoteles 
aber ein Syngnathus verstanden wird. Der Name selbst würde eher für 
Typhlops sprechen, welcher nach Borg de St. Vinaent p. 72 in der 
Morea gefunden wird, und zwar Typhlops ßavescens (s. daselbst Tab. XIII 
Fig. 3.) 
b. geflügelte Schlangen, welche in Aethiopien Vorkommen sollen, sind wohl 
fabelhafte Tliiere. Ihrer tliut auch Herodot II 75 und 7G Erwähnung. 
c. gehörnte Schlangen um Theben in Aegypten werden genauer von 
Herodot II 74 beschrieben als dem Menschen nicht verderblich, klein, 
mit zwei Hörnern auf der Spitze des Kopfes. Es kann darunter nur 
Cerastes aegyptiacus, Dumeril et Bibron VII p. 144 0 verstanden sein — 
ob die von Herodot erwähnte Nichtgiftigkeit auf eine Betrügerei oder 
Spielerei der ägyptischen Gaukler zu beziehen sei, dass sie nämlich 
Vogelfttsse auf dem Kopfe von Erix iaculus einheilen lassen Dumeril et 
Bibron p. 1439 nach Hasselquist, Acta Upsaliens. 1750; — oder ob man 
an Vijjcra ammodytes zu denken habe, müssen wir den Commentatoren 
des Herodot überlassen. 
d. Schlangen in Libyen von ungeheurer Grösse, deren Aristoteles nach 
Reiseberichten erwähnt, sind als fabelhaft anzusehen. 
eine kleine Schlange, welche man die heilige nennt (VIII § 171), vor 
e. 
welcher die grössten Schlangen fliehen, welche höchstens eine Elle lang 
wird und behaart aussieht, nach deren Biss die Umgebung der Wunde 
sogleich in Fäulniss geräth, ist nicht bestimmbar. Ebensowenig ist 
f. eine kleine Schlange, welche in oder auf Silphium lebt, bestimmbar. 
g. Eine kleine Schlange in Indien, gegen die allein es kein Heilmittel giebt, 
ist vielleicht Trigonocephalus rhodostoma [y. d. Hoeven II p. 272.) 
Die betreffende Stelle VTII § 170 und § 171 , wo die Schlangen e—g 
erwähnt werden, ist wahrscheinlich nicht echt. 
h. ocpt; OaXaTTio;. Aus der Angabe, dass es viele Seeschlangen gebe und 
sie verschiedene Farben hätten, ist nichts für die Bestimmung zu ent¬ 
nehmen; entweder können die von XVI c. 8 erwähnten indischen 
