125 
3. auAojTrta; — dv&ta;. 
Aus den Angaben, dass er in Schaaren lebt, im Sommer laicht und 
der Heilige genannt wird , weil da wo er sich aufhält kein Raubfisch 
ist, kann er nicht bestimmt werden. An Serranus Ant/das ist, wie Cuvier 
Up. 256) bemerkt, nicht zu denken. Nach Dorion (Athenaeus VH 
c. 16 p. 282 C ) hiesse derselbe Fisch auch xaXXiom;xoc und 
, doch wären sie von einander verschieden (ibid 282 e ). Aelian 
XHI, 17 beschreibt sehr genau den aoXtmua?, vergleicht ihn an Grösse 
und Stärke mit dem Thunfisch, so dass Cuvier in dem aoXtmuac ; des 
Aelian den Thynnusalalonga Cuv. zu erkennen glaubt (II p. 261, cf. VIII 
p. 120). Doch ist diese Bestimmung sehr unsicher und es ist dann 
immer noch die Frage, ob der abhamas des Aristoteles mit dem des 
Aelian gleichbedeutend ist. 
4. dcpuY] — d<ppo<;. 
Mit diesem Namen sind wohl verschiedene kleine Fische und Fisch¬ 
brut verschiedener Art bezeichnet worden, wie schon Athenaeus p. 324 d 
und p. 284 f bemerkt. Es werden mehrere Arten unterschieden nach 
dem, was aus ihnen wird; die eine entsteht aus dem aeppo?, dem 
Schaume (?) des Meeres, welcher durch Fäulniss sich bildet. Eine 
Bestimmung ist nicht möglich. Nach v. Siebold, Süsswasserfische von 
Mitteleuropa p. 175, ist in verschiedenen Gegenden Deutschlands ein 
ähnlich gebildeter Name »Moderliesken, Mutterloseken« (d. i. Mutter¬ 
lose) gebräuchlich für Leucaspius delineatus. Ob v. Siebolds Etymologie 
richtig ist, kann fraglich scheinen, denn »Modder« ist eine Bezeichnung 
für »Schlamm«. 
5. a^apvac, 
ein Fisch, welcher im Sommer leidet und abmagert und die Brut der 
xscpaXoi frisst: unbestimmbar. Cf. Cuvier VI p. 192. 
6. ßaXspoc, — ßaXXipoc, — [ßapivos] — (3dXaYpo<;. 
Es wird darunter ein Süsswasserfisch verstanden, der mit xuitpivo? 
zusammen genannt wird. ßdXaypo? ist vielleicht nur eine andre Aus¬ 
sprache oder Schreibart für ein und denselben Fisch. Athenaeus und 
Aelian erwähnen ihn nicht. Rondelet hat ihn für Leuciscus blicca gehalten, 
was Cuvier für nicht motivirt erklärt (Cuvier XVII p. 33). 
7. ßeXdvY]. 
Das Aufreissen des Bauches beim Laichen, welches auch in der 
Zeugungs- und Entwickelungsgeschichte HI § 55, cf. Einleitung p. 31 
Nr. 56, erwähnt wird, lässt keinen Zweifel, dass ein Syngnathus und 
wahrscheinlich Syngnathus acus gemeint ist. (Cavolini, Erzeugung 
der Fische u. Krebse p. 31, Cuvier XVIII p. 397.) 
ßsXovrj ist ein Beispiel, wie wenig sicher man aus den jetzt gebräuch¬ 
lichen neugriechischen Benennungen auf eine gleiche Benennung bei den 
Alten schliessen kann. Nach Erhard (Faunader Cycladen p. 91 n° 128) 
heisst jetzt Betone acus (der Hornhecht) aap^dwot; und ßsXovi'oi, während 
Syngnathus acus keinen besonderen Namen hat — und doch ist sicher¬ 
lich ßeXovrj nicht Betone acus L. 
