193 
I Cap. 1.] 
ebenso verhalten sich die einzelnen Theile des einen zu denen des andern. 
Oder die Theile sind zwar dieselben, unterscheiden sich aber durch3 
Ueberschuss und Mangel, und zwar in ein und derselben Klasse von 
Thieren; Klasse nenne ich aber z. B. die Vögel und die Fische; denn 
eine jede von diesen beiden Klassen hat in sich Unterschiede und es giebt 
mehrere Arten von Fischen und Vögeln. Die Mehrzahl der bei ihnen 
vorhandenen Theile unterscheidet sich aber, abgesehen von den Gegen¬ 
sätzen in den Eigenschaften, z. B. der Farbe und Gestalt, dadurch dass 
ein und dasselbe diesen in höherem, jenen in geringerem Grade eigen 
ist, ferner durch Mehrzahl und Minderzahl, durch Grösse und Kleinheit, 
überhaupt durch Ueberschuss und Mangel. Manche Arten derselben 
nämlich haben weiches, andre hartes Fleisch, die einen einen langen, 
die andern einen kurzen Schnabel, manche ein reichliches, andre ein 
spärliches Gefieder. Indess haben auch unter diesen manche ihre beson¬ 
deren Theile: manche Vögel haben Sporne oder Kämme, andre nicht; 
die Mehrzahl der Theile aber und diejenigen, aus denen die Hauptmasse 
des Körpers besteht, sind ein und dieselben, oder unterscheiden sich 
durch entgegengesetzte Eigenschaften und durch Ueberschuss oder 
Mangel: denn das Mehr und Weniger kann man als Ueberschuss und 
Mangel bezeichnen. Ferner finden wir bei manchen Thieren, dass die4 
Theile weder der Gestalt nach, noch in Rücksicht auf Ueberschuss und 
Mangel ein und dieselben sind wie bei andern Thieren, aber wohl der 
Analogie nach : so verhält sich der Knochen zur Gräte, der Nagel zum 
Huf, die Hand zur Scheere, die Schuppe zur Feder; denn was am Vogel 
die Feder ist, das ist am Fisch die Schuppe. Die Theile nun, welche die 
verschiedenen einzelnen Thiere haben, sind auf die angegebene Art ent¬ 
weder verschieden oder ein und dieselben und ausserdem auch in Bezug 
auf die Lage der Theile. Bei vielen Thieren nämlich sind zwar manche 
Theile ein und dieselben, haben aber eine verschiedene Lage: so haben 
die Gruppirung der Thiere nicht benutzt 
sind; zu den Worten x<ji — ist das 
Beispiel paXayoaap-za xa't axX-r)pöaapya, 
und das xaixd 7te7iov&£vai ist zu beziehen 
auf die Weichheit des Fleisches, adp£ 
u-ypa ojaa, wovon eben die Gradationen 
angegeben sind. Damit sind nämlich noch 
zwei Äenderungen des Textes verbunden. 
Erstens ist dv aöxols d. i. toi? opvtat, von 
denen die Beispiele hergenommen sind, 
zu lesen, da dv auxot; ganz sinnlos ist. 
Zweitens muss für auxd gelesen werden 
xa'jxd, worauf einige Hdschrr. hinweisen. 
4. dvaXo-pav] Ueber die Analogie als 
die Basis der vergleichenden Anatomie 
s. Einleitung p. 36. Die hier gemachten 
Unterscheidungen sind auch jetzt durch- 
Aristoteles. I. 
aus vollgültig. Vgl. Meyer, Thierkunde 
des A. p. 335. 
xd pev o’jv p.] Sch. nahm zuerst aus 
C a y.otxd für xd auf, fügte aber vor popta 
den Artikel hinzu: er übersah aber, dass 
hier noch nicht von den Unterschieden 
der Thiere die Hede ist, deren Ausein¬ 
andersetzung erst mit § 6 beginnt, son¬ 
dern von den Verschiedenheiten der 
Theile Bk. und Bmk. schrieben mit 
C a */.axd pev ouv popia; allein der Artikel 
vor popta kann nicht fehlen. Gaza: par¬ 
tes quas singula animalia habent, nunc 
in inodum dwersas easdemve intelligimus, 
atque etiam situ contemplamur ’. Den 
pleonastischen Zusatz xwv pep&v halten 
wir nicht für unzulässig." 
13 
