II. 
T tov o aXXtov C 
ojcov xa ptopia xa p.sv xoiva Travxtov saxtv, toazep 
Bekk. ed, 
m«i. 
el'pYjxai irpoxspov, xa 8 s ysv&v xiv&v. xaoxa 8 s xal exspd saxtv dXXV)- 
Xtov xov 7 ] 8 yj TroXXaxic, stp'/j[xsvov xpoTCov. ays 8 bv ydp oaa y saxt ysvei 
exepa xa>v C<pa>v, xal xd xrXsFaxa xwv ptsptov syst sxspa xtp st 8 si, xal xd 
pisv xax avaXoytav ad idcpopa pibvov, xü ysvsi o’ sxspa, xa os xo> yevei 5 
|xsv xaoxa, xtpjstosi o sxspa' Tzokka os xot; ptsv u-apysi, xoi; o ooy 
2 U7uapysi. [] xa jjlsv ouv xsxpaTrooa xat Ctpoxbxa xscpa Xt]v piv syst xat 
aoysva xat xa sv xyj xeyaXrj fxopia obrcavxa, 8ta'>pspsi os xa; ptopcpa; 
xdW (xopttov sxaaxov. xal 1 # ys Xstov xb xou aoysvo; isyst sv baxoöv, 
acpovSoXoo; 8 oux syst' xa os svxbc, avotyDst; optota Trdvx syst xovt. 10 
3 |] syst os xd xsxpaTiooa Caa xat Ctpoxoxa dvxt xcov ßpaytovtov axsXir) 
xcpba^ta, dvxt os ystpiov xrbbac, ptaXtaxa os'dvd Xoyov xai; yspal xd 7:0- 
Xoayi8yj aux<jt>v ypyjxai ydp TTpb; iroXXd 1 b; yspatv. xat xd diuaiha 8’ 
vjxxov syst aTroXsXopiva x&v dvi}pd>7rtov ttX^v eXscpavxo;. ooxo; os xd 
ts Tispt xou; 0 axxuXoo; aotap&pwxbxspa syst xtbv x:ootov, xat xd TTpoa- 15 
Ota axsXrj izoXXoi pstCto. saxt 8s ixsvxaSdxxoXov, xat Trpb; xoF; oxta- 
4976 
1. 7tavT Pl> Cam., 7 idvxa Aid. 2. h~t] D a , om A a C a 3. ysvir] PA a D a 
Cara. Cs. 4. £xepa om D a 6 et 7. ooy utt.] oo PD a Sch. 10. orov- 
66 Xou; D a Cam. 12. dvxt os ystptüv 7 : 66 a; coniecimus; 7 :dvxa piv xd xsxpa7:o6a 
codd. et edd. dv dXo'fn Sch. 13. 6 ::iaiha coniecimus; dptsxepa codd. et edd. 
14. dvOpwTTojv] 3r|p(u)v PD a Aid. pr. 
1 . ^p 6 xepov] hist. I § 2 . 
ayeoöv ydp] d. h. in (len verschiedenen 
Thierklassen und Ordnungen hat auch 
die Mehrzahl der Organe eine verschie¬ 
dene Gestalt. Manche Theile sind der 
Art nach verschieden, wie Feder und 
Schuppe, während man sie als dieselben 
betrachten kann nach der Analogie, weil 
die Federn der Vögel den Schuppen der 
Fische entsprechen; andere wieder sind 
der Art nach dieselben, aber in der Ge¬ 
stalt verschieden, wie die Füsse der Ein¬ 
hufer und Zweihufer und Vielzelligen, 
oder diese mit denen der Amphibien oder 
der Robben und Wale verglichen. 
2 . 2v 6 axoov] Die Angabe ist unrichtig. 
Cf. Wiegmann, Observ. critic. in Arist. 
Hist. 1826 p. 3 u. f. 
3. dvxt 6 s ystptüv 7 : 60 a;] Wie sehr auch 
diese Conjectur von dem überlieferten 
Texte ab weicht, so halten wir sie doch 
für begründet. Dass die Worte rdvxa piv 
xd xexpdrooa nicht stehen bleiben können, 
bedarf keines Beweises. Das Folgende. 
aber zeigt, dass eine Erwähnung der 
«Hände« vorhergehen musste, da sonst 
die Worte pidXiaxa 6 s avdXo-fov xat; yspat 
in gar keinem Zusammenhänge stedien 
würden. Dies zugegeben ergiebt sich die 
von uns aufgenommene Lesart von selbst. 
