337 
III Cap. 7. 8. 9.] 
die Fische noch das Eigentümliche, dass bei einigen dünne Gräten lose 
im Fleische liegen. Aehnlich wie bei den Fischen ist es bei den Schlangen, 
indem ihr Rückgrat grätenartig ist. Von den eierlegenden Vierfüssern 
haben die grösseren ein mehr knochenartiges, die kleineren ein mehr 
grätenartiges Gerippe. Alle Blutthiere aber haben ein knöchernes oder 60 
grätenartiges Rückgrat. Die Knochen der übrigen Theile dagegen sind 
bei manchen vorhanden, bei andern fehlen sie, und es verhält sich mit 
dem Vorhandensein der Knochen wie mit dem Vorhandensein der Theile 
selbst; denn diejenigen Thiere, welche keine Beine und Arme haben, 
haben auch nicht die diesen Gliedern eigenen Knochen, und ebensowenig 
diejenigen, welche zwar dieselben Theile, aber von abweichender Gestalt 
besitzen. Denn auch bei diesen zeigen sich Verschiedenheiten dem Grade 
und der Analogie nach. 
Also sind die Knochen der Thiere beschaffen. Auch der Knorpel 61 
hat ein und dieselbe Natur wie die Knochen, von denen er sich nur 
durch ein Mehr oder Weniger unterscheidet. 8. So w T ie der Knochen 
wächst auch der Knorpel nicht mehr, wenn er durchschnitten worden ist. 
Bei den auf dem Lande lebenden lebendiggebärenden Blutthieren sind 
die Knorpel nicht hohl und sie enthalten nicht, wie die Knochen, Mark. 
Unter den Selachiern aber, welche Knorpelgräten haben, befindet sich 
bei den Arten mit breitem Körper längs des Rückens ein den Knochen 
entsprechender Knorpelgrat, in welchem eine Art flüssigen Marks ent¬ 
halten ist. Die lebendiggebärenden Gangthiere haben Knorpel an den 
Ohren, der Nase und an einigen Enden der Knochen. 
9. Ferner giebt es andre Arten von Theilen, die zwar nicht dieselbe 62 
Natur haben, wie die Knochen, aber denselben auch nicht sehr fern 
stehen, wie die Nägel, Hufe, Klauen und Hörner und ausserdem noch der 
Schnabel der Vögel — Theile, die sich bei verschiedenen Thierklassen 
S ’ocesses, dass sie doch wesentliche 
itferenzen zeigen; verkalkter Knorpel 
ist sehr verschieden von Knochen, und 
die Angabe des A., dass der Knorpel 
kein Mark enthält, gilt auch jetzt noch 
als eine wesentliche Differenz. 
aeXayeai] So steht auch part. p. 655, 
23 und 37. 
a’jTöjv dv rot; rXatdat] Sch. bemerkt, 
dass an der Stelle gleichen Inhalts de part. 
nichts erwähnt ist davon, dass nur die 
breiten Selachier Knorpel haben, und 
vermuthet daher itpavdat. Aber auch aö- 
t<Jjv ist nicht echt und ein müssiger und 
schleppender Zusatz. Uebrigens wird 
auch durch die Parenthese eine so unge¬ 
lenkige Ausdrucksweise wie dv rot; aeXa- 
yeat. dv toi!; rXatdsi nicht entschuldigt, 
wofür es dv od toi; rXatdat t&v aeXaywv 
heissen müsste. Vielleicht stand ursprüng¬ 
lich Iveöti ravtoov dv tot? Ttpavdat. 
dv ip] haben wir für dv ot; geschrieben, 
da sich dieser relative Zusatz nur auf xo 
yovopü^e? beziehen kann. So hat auch 
Gaza humorem in medullae speciem con- 
tinens’. 
UYporrj; p-ueXtoo^;] Das Rückenmark 
ist von Aristoteles nicht als Nervenmasse 
erkannt worden, sondern als gleichbe¬ 
deutend mit dem Marke der Röhren¬ 
knochen gehalten worden. Cf. part. p. 
65D, 32 . 655b, i. 
tüjv hi Cüjotoxouvtoov xa't reC<I>v] nach 
C a nur mit Weglassung von t&v vor re- 
C<üv. Dies ist die bei A. gewöhnliche 
Ausdrucksweise, auf welche die besseren 
Hdschrr. hinweisen. — Part. p. 655, 30. 
22 
Aristoteles. I. 
