395 
IV Cap. 4.] 
welcher bei einigen, wie bei den Miesmuscheln, dünn, bei anderen, wie 
bei den Limnostrea, dick ist. Ferner können sich die einen fortbewegen, 41 
wie die Kammmuscheln, von denen manche behaupten, dass sie sogar 
fliegen können, weil sie oft aus dem Instrument, mit dem man sie fängt, 
herausspringen, andre können sich nicht fortbewegen, weil sie ange¬ 
wachsen sind, wie die Steckmuschel. Die Kreiselschnecken hingegen 
können sich alle bewegen und kriechen. Auch die Napfschnecke ver¬ 
lässt ihre Haftstelle, um auf Nahrung auszugehen. [Allen diesen und den 
übrigen Hartschaligen ist es übrigens gemeinsam, dass die Schale auf 
der innern Seite glatt ist.] Das Fleisch ist bei den Ein- und Zweischaligen 42 
so an die Schalen angewachsen, dass es sich nur mit Gewalt losreissen 
lässt, bei den Kreiselschnecken aber liegt es loser daran. Bei diesen 
allen hat die Schale die Eigenthümlichkeit, dass der letzte, vom Kopfe 
am weitesten entfernte Theil derselben, Windungen hat ,* ausserdem haben 
sie von Haus aus sämmtlich einen Deckel. Ferner, sind alle Kreisel¬ 
schnecken rechts gewunden, und bewegen sich nicht nach der Windung 
hin, sondern nach der entgegesetzten Richtung. So unterscheiden sich 
diese Thiere in ihren äusseren Theilen. — Die Beschaffenheit der innern 43 
Theile ist fast bei allen gleich, besonders bei den Kreiselschnecken, 
welche sich nur hinsichtlich der Grösse und anderer quantitativer Ver¬ 
hältnisse unterscheiden, und auch die meisten Einschaligen und Zwei¬ 
schaligen sind wenig abweichend. Denn die meisten zeigen nur geringe 
Unterschiede von einander, aber mit den Unbeweglichen verglichen 
mehrere, wie sich aus dem Folgenden näher ergeben wird. Alle Kreisel¬ 
schnecken haben ähnliche Bildung und wie gesagt nur quantitative Unter¬ 
schiede , indem manche Theile bei ihnen grösser und deutlicher, andre 
dagegen kleiner sind, so wie gradweise Verschiedenheiten der Härte 
und anderer Eigenschaften der Art. Bei allen befindet sich ganz aussen 44 
p. 706, 12 oe£iov o 1 doxlv BOev d] ap*/'0 
xivrjcetos daxw xal ota xoOxo xd oxpop.ßd)0r] 
xä)v oaxpaxoBspi-uuv osEjtd 7tavx’ laxiv ou ^dp 
l~\ xrjv sXv/.r^ xtVEt/xai aXX’ stiixo y.ax’ dvxtxpo 
irctvxa Tiposp^exat, oiov uopcpupat xal x7j- 
poxe;. Uebrigens ist auch aus dieser Stelle 
schwer abzusehen, was A. unter cie£id 
verstanden hat. Dass damit die »rechts¬ 
gewundenen« Schnecken der Neueren ge¬ 
meint seien, fing auch schon Sch. an zu 
bezweifeln III p. 206. — Zu den Worten 
xtvelxai c~t. xrjv Däxriv vergleiche man 
I § 27 ln\ x6xo; und IV § 6 veT .. dxxl xrjv 
xecpaXfjV. 
43. oifi’jpa xd nXetoxa] Die Erwähnung 
der a'JYxXeiaxa ist ganz unzulässig, man 
mag O’JYxXeiaxd 5s oder xd o. 6s lesen. 
Uebrigens halten wir auch die aufgenom¬ 
mene Lesart von A a O nicht für richtig. 
Die Worte 7ipos Be xd dxlvTjxa führen zu 
der Emendation otfiopa xd xivyjxtxd; doch 
befriedigt uns auch diese nicht. Guil. 
( non multum autem differunt nec mono- 
thyra. plurima autem differentiam qui- 
dem habent .. modicam.’ Gaza { nec vero 
multum univalve ac bivalve genus con- 
clusile sibi dissident. quippe quae parum 
differentiae inter se afierant, quanquam 
longe ab immobilibus discrepant.’ 
{xeiCoj fj-EiCio p.£pifj] Wir haben 
hinzugefügt, was hier unentbehrlich ist. 
Pikkolos zog eine andere Auskunft vor, 
aber dvB^Xöxspa allein scheint nicht hin¬ 
reichend zu sein. 
44. xö p.£v dc*coxdxu)] So schreiben wir 
nach A a ; nur ist ££coxdxa> aus Vulg. bei¬ 
behalten , und dies hat Pikkolos aufge¬ 
nommen. Nach einem Grundsätze der 
