495 
des schwankenden Gebrauchs von panthera weniger in Betracht — eine 
sichere Basis der Unterscheidung und der Bestimmung abgeben, darüber 
können nur die Herren Zoologen entscheiden. 
Wenn nun auch zugegeben werden muss, dass, wie die obigen An¬ 
führungen zeigen, von einer gewissen Zeit an ein Unterschied zwischen 
irapoaXi? und TravÖTjp gemacht worden ist, so dürfte doch in Erwägung, 
dass letzteres Wort, welches zuerst bei Herodot vorkommt, sich selten*) 
findet im Vergleich zu ersterem **), das schon in den homerischen Ge¬ 
dichten erscheint, die Annahme gerechtfertigt sein, dass 7 rap 8 aXi? anfäng¬ 
lich der allgemein übliche Ausdruck für die damals gekannten grossen 
gefleckten Katzenarten war, die man bei ihrer grossen Aehnlichkeit schwer¬ 
lich in jener Zeit genau geschieden hat, und es auch noch später blieb, als 
man bereits dieselben näher kennen und unterscheiden gelernt hatte. 
Buch IH § 103 xpocpaXiSa? oßoXiata; paa; BsodaTjc eixooiv. Diese incorrecte, 
erst bei Spätem, wie Diogenes Laert. 5, 27, Plutarch Pomp. 79 (und da 
wol kaum sicher, s. Sinten.) u. A. vorkommende Redeweise ist schwer¬ 
lich bei Aristoteles anzunehmen, daher schreibe man osooaa? statt Seoocnj?. 
Vgl. Dindorf zu Xen. Hell. I, 1,5. Krüger Gr. 24, 2, 9. 
Buch IV § 95 ist pu)p|j/y]xia? statt ptopp-rp/Cta? zu betonen ; vgl. Göttling Accentl. 
S. 135. 
Buch V § 20 samcppavai. Bemerkenswerthes noch nicht in unsere Wörter¬ 
bücher aufgenommenes Verbum; Stepli. thes. Didot. hat es unter sjxtci- 
cppTjjxt. Tcicpprj|it ist redupl. Form v. cppsw ; ähnliche Bildungen bei Lobeck 
Pathol. el. I p. 157 f. 
Buch V § 63 ist statt pivaTai entweder mit Pikk. pivaatat, oder, wie statt der 
Vulg. jxvaTat seit Dind. in dem Citat dieser Stelle bei Athen. III p. 89 a 
aus Eust. steht , jxvaiatat zu schreiben. Für letzteres spricht die Lesart 
jxvatai in A a C a . Die Form ptvaTai ist fehlerhaft; vgl. Lobeck zu Phryn. 
p. 551 f. Par. p. 21 . Path. el. II p. 122. 
Buch V § 68 . Anm. zu ßohoö. Fällt der Epistolograph Alkiphron früher als 
Tertullian, so hat dieser zuerst den Muschelbyssus erwähnt I, 2, 3 xa sx 
T 7 jc 9aXaxxrj<;£pia. S. das. die Anm. Becker Charikl. III S. 195, 2. Ausg. 
Buch VI § 61 oxav os jjltj aoxir) 73 wpa. Ich halte die Aenderung Schneiders 
ai>t 7 | 7 ] wpa für richtig, nur ist 7 ) nach p.r) oder vor *^xxov hinzuzufügen, 
welches an beiden Stellen leicht ausfallen konnte, aox'/j 73 w., nämlich 
ypovo; x% bye.iac, (Anf. des §) , anderwärts wpa o^sia; III, 5, wpai 
*) Ausser den oben angeführten Stellen kenne ich nur Herod. 4, 192. Anaxil. 
b. Ath. IX p. 384 e Arist. h. a. 6, 184. Diod. S. 3, 35. Ael. n. a. 15, 14, wo xdhxaoi 
Trappe; erwähnt werden, Dio C. 76, 1 u. bei Gramm. 
**) racpoaXt; oder 7i6p£aXi; kommt ausser den obigen Stellen vor: Hom. II. 13, 
103. 21, 573. Od. 4, 457. hyrnn. Ven. 71. Simon. Ceus (?) fr. 200 Gaisf. Aristoph. 
Lys. 1015. nub.347. fragm. 460 Bgk. (in übertr. Bedeut.) Xen. Cyrop. 1,4,7.6,28. 
Plat. Lach. p. 196 e . Aristot. probl. 13,4. gen. 5, 69. hist. s. Index. Theophr. caus. 
pl. VI, 5, 2. 17, 9. Luc. salt. 19. dial. mer. 11,3. musc. enc. 5. Plut. mor. p. 155 b , 
174 d . Paus. VIII, 2, 7. Aelian. v. h. 12, 39. 14, 4. nat. an. 4, 49 (wo die Beschr.) 
5, 40. 54. 6, 2. 22. 8, 6. 11, 37. 13, 10. (wo die Jagd in Mauretanien beschr.) 14, 6. 
17, 31. 43. epil. Artem. 1, 24. 37. 2, 12. 4, 13. 56 ter. Opp. cyn. 2, 299. 4, 327. 
Quint. Sm. 1,480. 3, 202. 5,248. 10,183. Nonn.Dion. 52mal u.A. und öfter bei Gramm. 
die über den Unterschied von rotpo. und röpoctXt? sprechen, s. Spitzn. z. II. 13, 103. 
TiapoaXeT], att. -fj, dorisch -ia, Pardelfell, 11. 3, 17. 10, 29. Pind. Pyth. 4,81. 
Aristoph. av. 1250. Herod. 7,69. Änaxandr. fr. 65. Orph.Arg. 451 u. anderwärts. 
