496 
xr); oy. V, 26. oxav oe auxr, 7] wpa ist, »wenn aber diese Zeit nicht 
ist«, d. i. »zu jeder andern Zeit«, wie die Uebers. lautet. Die Vermuthung 
oxav os TrapsXd-fi yj wpa ist zwar an sich ansprechender (vgl. III, 5), liegt 
aber von der Ueberlieferung zu fern ab. 
Buch VI § 184 sehr. Tiavh^p st. TravA^p, vgl. Lobeck Paral. p. 211. 
Buch VIII § 47 ist xYjpoXo; st. x^poXoi; zu betonen, s. Göttling. Accentl. 
S. 185. Jacobs zu Ael. n. an. p. 269, 23. 
Buch VIII § 65 Ilüppi'^ac. Ich vermuthete Iloppixdc (s. Griech.-deutsch. 
Wörterb. II S. 1453), und so vorher Schneider IV p. 466 und Dind. in 
Steph. thes. Didot. in v. Allein Lobeck Path. pr. p. 342 : »Sed ai sv x9j 
’ftatpw xaX. üuppi'^ai ßou; Ar. h. a. 8, 7 sine dubio ab eodem Pyrrho 
denominatae sunt a quo 1. III, 21 irpbßaxa xd xaX. Iloppixd nomen habere 
dicit. Eaque enallage non rara in propriis« cet. 
Buch VIII § 107 ayyEi'oi; ist wol verdorben; ansprechender als Schneiders 
Besserung ayxsai (Fels-,' Gebirgsschlucht) ist Rost’s (im Vollst. Wörterb. 
unter d. W.) Aenderung ayxi'otc, Demin. v. ayxoc, kleine Schlucht, Fels¬ 
spalt, wenn nur das Wort anderswoher nachgewiesen werden könnte. 
Buch VIII § 109 u.IX § 102 ist <}dpo; st. <];dpo; zu betonen, da a lang ist; 
so Schol. Lips. zu II. 16, 583; vgl. Papo;. 
Buch VIII § 1 39 oxav xo Aspo; ivsyxy) so dürfte sich wol mit dem herodoti- 
schen y] y9j acpi sepsps 5, 82 vertheidigen lassen. 
Buch VIII § 147 ist axacpoXIvov st. axacpuXivov zu betonen ; vgl. Lobeck Path. 
prol. p. 208 „axacpoXivo; — quod cur Bekkerus VIII, 28 p. 604, 18 
atacpoXivo; scripserit minus liquet, quam cur Dind. Ath. IX p. 371 d daxa- 
cpbXivo; verterit in properispomenon.‘ ‘ 
Ibid. xocpXtvatc ocpsaiv. Hier dürfte wol die Lesart xocpXivotc, für die die Ueber¬ 
lieferung spricht („xocpXol; A a C a , xocpXtvoi; ceteri“) den Vorzug ver¬ 
dienen (obwol VI, 7 7 xo<pXlvai sicher stellt), um so mehr als es sich fragt, 
ob diese Partie aus der Feder des Aristoteles geflossen ist. xocpXTvoi haben 
Marcell. Sid. 25 xocpXtvot vdpxY] xe (woraus zugleich die Länge des i 
erwiesen wird), Schol. zu Nicand. ther. 492 oi xücpXwirs;, xooxsaxiv ol 
xaXobixsvoi xocpXIvoi, Hesych. xo<pXivo; # fyfluc NelXwio;' xal oepsw; sl- 
Soc;; xocpXtVY); ausser Arist. a. a. O. Aelian. n. a. 8, 23. Artem. 4, 56. 
Eutecn. paraphr. Nie. th. a. a. 0. p. 342 Schn, xal jxoXoopot siaiv 
sxepoi xal xocpXivai (so accentuirt) aXXoi, und diese Betonung dürfte auch 
in dieser Form, da i in xocpXTvo; lang ist, die richtigere sein. 
Buch IX § 11 st. op^tXo? ist op^tXoc zu betonen, wie TpoyiXoc, Götti. Accentl. 
S. 184, obwol beide Wörter in den Hdsclirr. oft als Proparoxytona betont 
sind. Lobeck Patliol. p. 115. 
Buch IX § 14 hält Dind. in Steph. thes. unter tcittw die Lesart tuttw Se speo- 
oiw für die richtige ,,intellecto ex praecedentibus iroXspito;“ ; sonst muss 
als Dat. von tcutw, ob; (Lycophr. 476) mit Pikk. miroT geschrieben 
werden. 
Dem Index dürfte noch hinzuzufügen sein unter : 
s<j.u; ve 1 epc und unter atyt AaXo; vel a t y i A a X o 
