4 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
raison avec les formes contemporaines, mais de contrées étrangères, le paléontologue moderne trouvera 
un sujet de recherches intéressantes et instructives. 
Conformément au programme de ce tome, que nous avons déjà exposé, on trouvera au Chap. IV 
une étude sur les rapports qui existent entre les espèces ou variétés de la Bohême et celles des 
contrées étrangères. 
Les espèces de Platyceras provenant du bassin*) paléozoïque de la Bohême apparaissent le 
plus fréquemment dans la bande e 1 (partie, supérieure des schistes à graptolites avec bancs de calcaire 
intercalés), ainsi que dans la bande e2, où quelques-unes atteignent jusqu’à \o cm de haut. Dans 
la bande fl, les représentants de Platyceras sont extrêmement rares et difficilement déterminables. 
La bande f2 du Dévonien inférieur fournit encore quelques espèces de Platyceras , mais de taille, 
beaucoup plus petite: celles-ci cèdent la place à de très nombreuses espèces d'Orthonychia. 
Le genre Orthonychia possède déjà, dans la bande el, de nombreux représentants, espèces de 
grande et de petite taille. Dans la bande f2, le nombre des Orthonychia , qui y sont en général de 
taille plus petite, l’emporte de beaucoup sur les représentants de Platyceras. Pour désigner cet 
horizon, caractérisé par une grande abondance de Capulides, Barrois avait proposé le nom de Cajm- 
lien; mais si on le compare à l’étage E, l’on constate que les Capulides y sont en nombre égal, 
ou même moins fréquents. Dans les horizons supérieurs, l’apparition des Capulides semble diminuer 
sensiblement. Le Silurien inférieur de la Bohême renferme des restes mal conservés, qui possèdent 
une certaine analogie avec les Capulides, mais qu’on ne saurrait avec certitude désigner comme tels. 
On reconnaît ici le contraste important que présentent le Silurien inférieur de la Suède et celui de 
la Baltique, qui fournissent plusieurs espèces de Platyceras. 
Pour plus de clarté, nous avons réparti la foule des Platyceras et des Orthonychia dans plu¬ 
sieurs groupes d’espèces, en nous basant principalement sur la conformation générale, afin de réunir 
ensemble les espèces de forme semblable. Nous nous sommes naturellement abstenu d’établir de 
strictes limites entre ces différents groupes et espèces, car, dans aucun groupe de mollusques, la 
variabilité des espèces n’est si grande que chez les Capulides, où l'on pourrait aller jusqu’à pré¬ 
tendre que la distinction des espèces est une affaire de goût. Il n’est besoin, pour cela, que de 
jeter les yeux sur toutes les formes que Lindstrôm**) considère comme appartenant à la seule 
espèce Platyc. cornntum llis. sp., pour reconnaître l’extension des limites dans lesquelles une espèce 
peut être circonscrite. Si l’on songe que Lindstrôm ne trouve que 6 espèces de Capulides dans les 
couches, riches en fossiles, de Gotland, on se demande involontairement si le grand nombre des espèces 
du Silurien de la Bohême ne serait pas susceptible d’être encore plus réduit que nous ne l’avons 
fait pour les espèces nommées par Barrande. Si notre conception de l’espèce s’étendait dans les 
limites adoptées par Lindstrôm pour Platyc. cornntum , nous pourrions renfermer, dans une dizaine 
d'espèces ou une vingtaine toutes les formes de Barrande figurées sur plus de 150 planches. 
Mais serions-nous dans la bonne voie? Ne surviendra-t-il pas quelque savant qui voudra augmenter 
ce nombre, ou bien qui, le trouvant encore trop considérable, tentera une nouvelle réduction? Nous 
sommes d’avis que Lindstrôm a trop élargi les limites des distinctions spécifiques, et, malgré la 
grande variabilité que nous reconnaissons à l’espèce Platyc. cornntum , nous n’admettons pas que 
toutes les formes qu'il associe sous ce nom représentent la même espèce comprise dans le sens 
*) Des recherches tectoniques de date récente confirment l’opinion de J. Krejôi, qui prétendait que les couches 
du Silurien et du Dévonien de la Bohême ne forment pas un simple bassin, tel que Barrande se l’imaginait, mais que 
le terrain tout entier n’est qu un ravin d’affaissement compliqué par de nombreux plissements, failles, superpositions. 
Malgré cela, nous conserverons la dénomination de Bassin Silurien , généralement adoptée, (Voir F. Seemann: Das 
mittelbôbmische Obersilur- u. Devougebiet etc. Beitràge ?.. Palaeontol. u. Geol. Osterreicb-Ungarns. Bd. XX. 1907.) 
**) J- c. PI. II, fig. 29-51; PL III, fig. 6-9; 19-26. 
