SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 5 
dans ces cas douteux, de s en tenir, pour la détermination générique, à la conformation générale des 
individus, à 1 abondance des formes du même groupe ou encore aux rapports étroits que présentent 
ces formes avec d'autres espèces. 
Nous considérons comme synonyme de Platyceras le nom Acroculia, qui, s’il devait être admis, 
s appliquerait exclusivement au groupe de formes, dont l'apex se prolonge en spirale élancée et lâche, 
et dont le type serait représenté par la forme connue Capulus an gui s Barr. M. S. Ce groupe servi¬ 
rait, pour ainsi dire, de lien entre l’iatyceras et Orthonychia. Nous croyons devoir mentionner ici la 
remarque de Koken, d’après laquelle ce savant prétend que le nom de Orthonychia a été souvent 
appliqué k des moules internes coniques et droits, dont les spécimens testâtes de la même espèce 
possèdent un apex en spirale. 
Nous éliminons complètement le nom Iyoceras Hall, car la différence entre Platyceras ou 
Orthonychia et Iyoceras ne consiste que daus les ornements en réseau, dont l’existence est rarement 
démontrée dans la pratique. En outre, la majeure partie des Platyceras ou Acroculia et des Ortho¬ 
nychia possèdent des ornements en réseau. 
Les couches paléozoïques île la Bohême renferment une quantité extraordinaire de Capulides 
(Platyceras et Orthonychia), qui, même si l'on étend les limites de la détermination spécifique, dé¬ 
passe de beaucoup le nombre des espèces provenant des contrées étrangères. 
Les notes manuscrites des planches de Barrande contenaient les noms de plus de 400 espèces 
de Capulus, presque toutes nouvelles; aussi, les planches consacrées aux Capulidae s’élevaient k plus 
de 150, c’kd. k plus de la moitié du nombre total de celles destinées au Vol. IV. Nous avons dù ré¬ 
duire notablement le nombre des espèces. 11 a été reconnu, en effet, que beaucoup de ces espèces 
nouvelles n’offraient que des contrastes sans la moindre importance, ne permettant pas même d’élever 
au rang de variété les spécimens qui les représentaient. Quelques-uns de ces contrastes proviennent 
de l’état différent de conservation. Ils sont également dus aux divers stades de croissance, ou bien 
k des phénomènes pathologiques, fortuits. Quelques noms manuscrits ont perdu leur priorité; cer¬ 
taines espèces sont identiques avec des Capulides de contrées étrangères. Malgré ces circonstances, 
le nombre des espèces de Capulidae , en Bohême, est encore considérable, et, pour en faciliter 
l’étude, il nous a semblé pratique, de les répartir en groupes, comme on le verra plus loin. 
En ce qui concerne la détermination des espèces, nous nous sommes abstenu d’étendre trop 
loin les limites. Quand on dispose de quelques milliers d’exemplaires, comme dans la collection 
des doubles de Barrande et du Musée Bohême, et que l’on tient compte des différents horizons et 
zones géologiques, on acquiert sur la valeur des especes et des variétés une tout autre opinion que 
le savant qui, après avoir examiné une centaine de spécimens, déclare que ces représentants, n’otlrent 
que des contrastes sans importance, qu’ils sont reliés ensemble par des formes intermédiaires et qu’ils 
appartiennent tous k une seule et même espèce. Mais l’abondance des matériaux permet de recon¬ 
naître, k certaines particularités, ou bien d’après la conformation générale, plusieurs especes réunies 
dans un groupe ou une série de formes, dont quelques membres seraient rangés, sans hésitation, 
dans une même espèce par le paléontologue qui ne dispose que d’un nombre restreint de spécimens 
Ce sont des circonstance que nous prions le lecteur de vouloir bieu prendre en considération, s’il est 
tenté de manifester son étonnement sur le grand nombre de nos espèces. Dans nos études sur nos 
formes spécifiques, nous avons introduit, quoique dans des cas assez rares, des variétés pourvues de 
noms spéciaux, chaque fois que, pour une cause ou pour une autre, il nous a semblé urgent de 
séparer certains individus de la forme typique. Quant au reste, nous nous sommes contenté de men¬ 
tionner succinctement les contrastes qui existent entre les différents représentants des espèces et qui 
sont surabondamment exposés sur les planches de cet ouvrage. Dans l’étude minutieuse des modifica¬ 
tions légères et successives, subies par une espèce k travers les différentes zones, et dans leur compa- 
