SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 
7;. 
Platyceras hamulus Barr. sp. 
( — Capulus hamulus Barr. M. S. p. p. ; Cap. pacificus, Cap. prostratus, Cap. crescens, 
Cap. rostratus, Cap. ardca (p. p.), Cap. hamatus Barr. M. S.) 
PI. 3, fig. 36—37, 40—41; PI. 28, fig. 4; PI. 29, fig. 6—8; PI. 32, fig. 21—25; PI. 33, fig. 1—17; 
PI. 217, fig. 9—12; 21—23?; 3S—40; 41 — 43?; PI. 219, 12—44; PI. 221, case I, fig. 1—10?, 
case II, fig. 1—15; PI. 222, case I et II. 
Capulus cotif. hamulus Barr.? Maurer, Fauna v. Waldgirmes. Abhandl. d. hess. geol. Landesanstalt 
zu Darmstadt, Bd. I, Uft. 2, 1885, p. 285, p. 285, PI. X , fig. 13. 
Platyceras hamulus Barr. Spitz, Die Gastropodcn d. kamischen Unterdevons. Beitrage z. Palacontol. 
u. Geol. Ôsterreich-üngams. Vol. XX. 1907. p. 161. PI. XV. fig. 26, 27; 28? 
Sous le nom de Capulus hamulus, Barrande avait réuni des formes diverses et provenant de 
différents étages. Parmi les originaux et les doubles de la collection Barrande, qui portent le nom 
manuscrit de Capulus hamulus , il s’en trouve quelques-uns que l'on ne saurait, en aucun cas, com¬ 
prendre dans la même espèce. Plusieurs d’entre eux sont indéterminables spécifiquement, car ils 
représentent des stades si jeunes, qu’il est presque impossible de reconnaître à quel groupe ils 
appartiennent, ou bien leur état de conservation est absolument défectueux. Il convient aussi de se 
montrer très réservé en ce qui concerne la dénomination de Capulus hamulus que Barrande applique 
à quelques spécimens assez rares et défectueux, provenant des bandes gl et g 3 (voir IM. 33, fig. 1; 
PI. 221, fig. 1—10); surtout si l’on considère que la plupart des représentants de cette espèce ont 
été recueillis dans les bandes e2 et f2. Il est peu probable qu'une espèce de Gastéropode ait pu 
se conserver, sans éprouver de modifications, à travers des horizons si puissants, c’àd, depuis la 
bande el jusqu’à la bande g 3. Les exemplaires des bandes el et e2, que Barrande associe sous 
le nom de Cap. hamulus, diffèrent, par certains détails, de ceux que l’on rencontre dans la bande f2. 
De plus, le nombre des individus trouvés dans ce dernier horizon l’emporte de beaucoup sur celui 
des originaux et des doubles de la bande e2. C’est pourquoi nous avons choisi les spécimens de 
la bande f2 pour établir les caractères de cette espèce. 
La partie apicale des exemplaires typiques est enroulée en spirale. Le tour dont elle se 
compose se trouve généralement dans le plan symétrique de la coquille, ou bien il dévie légèrement 
en se penchant vers le côté. Le tour initial ne possède souvent qu’un diamètre de J de "■*; sa 
croissance s'effectue avec lenteur, mais il est rarement bien conservé. Les spécimens entiers ne 
comprennent guère que 2, tours, qui sont cylindriques et étroitement serrés. La majorité des 
exemplaires ne nous montrent que 1 ou IJ tours, car le tour initial est invisible ou, la plupart du 
temps, détaché. Chez quelques spécimens, il semble que le premier ou les deux premiers tours se 
soient détachés, quand la coquille avait atteint un certain degré de croissance. C'est pour ce motif 
que l’extrémité de l’apex se termine quelquefois en angle obtus, sans enroulement, et qu’il finit par 
une courbe en forme de crochet ou de bec. Toutefois, le dernier tour croit ordinairement assez vite, 
en spirale étendue et lâche. Comme cette croissance s’effectue presque dans un même plan, il en 
résulte que la coquille est plus ou moins symétrique. 
Quelques spécimens s’élargissent plus rapidement. Dans ce cas, le tour final est relativement 
plus court, et la coquille entière offre plutôt l’apparence d’un bonnet. D’autres, par contre, s’élar¬ 
gissent assez lentement, ce qui, à diamètre égal, donne à la coquille une forme allongée et l’aspect 
d’un rostre. 
Le bombement du dernier tour varie également suivant les spécimens. D’ordinaire, la lace 
dorsale est plus fortement bombée que les faces latérales. Il est rare que le bombement de la 
10 * 
